La defensa de Begoña Gómez ha respondido a la Audiencia Provincial de Madrid después de que anunciase que había fijado para el 30 de septiembre la decisión sobre los recursos presentados por el abogado de la mujer del presidente del Gobierno y por la Fiscalía en los que piden que se archive o acote la investigación del juez Juan Carlos Peinado.

En concreto, han pedido que no demore hasta esa fecha su decisión. "Lo único que va a permitir es que esa endiablada investigación vulneradora de los más esenciales principios del derecho de defensa continúe", han señalado en el recurso de súplica al que ha tenido acceso laSexta.

La defensa de Begoña Gómez entiende que posponerlo hasta ese día "causaría un perjuicio de imposible reparación" a su defendida.

El letrado de la mujer del presidente del Gobierno, Antonio Camacho, sostiene que tanto ella como el resto de los investigados "están siendo sometidos a una investigación indeterminada, prospectiva y en continuo crecimiento, sin garantías, que está lesionando gravemente su derecho de defensa".

Por lo que esperar a finales de septiembre para resolver su recuso afecta gravemente al derecho a la tutela judicial efectiva reconocido en la Constitución ante "las graves violaciones del derecho de defensa" que, a su juicio, está cometiendo el juez con su "errática deriva procesal y material".

"Desafortunadamente, este es el único remedio que procesalmente nos cabe utilizar para intentar evitar irreparables daños en el derecho de defensa de los investigados", plantea el abogado, quien recuerda que la actuación del juez "en pocas semanas" está "plagada" de actuaciones contrarias al derecho de defensa de los investigados y el derecho a un proceso justo.

Camacho detalla las "graves irregularidades" que aprecia en la instrucción de Peinado, sobre todo por que el objeto de la misma "es mutante" e ignora el auto de la propia Audiencia Provincial que delimitó el contenido de la investigación.

Pese a ese auto, el juez ha seguido ordenando diligencias sobre asuntos -como el rescate de Air Europa- que el tribunal decidió que debían queda fuera de la causa. Recuerda el letrado que Peinado le respondió que los hechos objeto de investigación "son todos los actos, conductas y comportamientos" de la investigada desde que su esposo es el presidente del Gobierno, "un claro ejemplo de una investigación de carácter prospectivo".

Además, a pesar de a que la Audiencia estipuló que las pesquisas debían centrarse en los contratos obtenidos por Barrabés, el juez "ha iniciado una intensa investigación" sobre las ayudas a Globalia o sobre la cátedra de la Complutense, pero lo ha hecho sin dictar ninguna resolución en la que amplíe el objeto del procedimiento.

Barrabés pide no ser investigado

Por su parte, la defensa del empresario Juan Carlos Barrabés ha recurrido la decisión del juez Peinado de investigarle al considerar que carece de justificación alguna, por lo que ha reclamado también que se anule la declaración prevista para el lunes 29 de julio.

En un escrito, al que ha tenido acceso laSexta, su abogado defiende que no hay motivos que justifiquen el cambio de su condición de testigo a investigado. En esa línea, se ampara en los dos informes UCO los cuales han concluido que las adjudicaciones a su empresa "se produjeron con absoluta normalidad".

"No estamos intentando invocar en este momento la sin duda nulidad de la declaración efectuada como testigo que pudiera producirse, sino que, mediante este recurso ponemos de manifiesto que de lo actuado no se deduce razón alguna para prestar declaración como investigado o dirigir la investigación contra el señor Barrabés", apunta.