En un escrito el fiscal Alejandro Luzón pide así que se desestime el recurso que interpuso UPyD contra la decisión del magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de negarse a investigar dentro del "caso Bankia" la adjudicación a Publicis y Zenith de las campañas de publicidad del banco.
La formación de la que es portavoz Andrés Herzog pedía, en concreto, que se citara a declarar a Rato y a su presunto testaferro Alberto Portuondo, que cobró a través de Albisa Inversiones dos millones en comisiones de las compañías citadas a cambio de haber favorecido presuntamente su contratación.
Además, pretendía que reclamara al juez de Madrid Antonio Serrano-Arnal los informes de la Oficina Antifraude que apuntan a que parte de ese dinero, 833.000 euros, fue transferido por Albisa a Kradonara, epicentro del entramado societario del exvicepresidente del Gobierno.
Para UPyD, estos hechos "tienen una indudable relación" con el caso Bankia, ya que, en su opinión, Rato habría utilizado tales contratos para su beneficio personal, "colaborando a la despatrimonialización de la propia entidad que presidía".
Sin embargo, el fiscal del caso sostiene que practicar estas diligencias conlleva la acumulación de los dos procesos, a la que se opone por su "improcedencia" ante la necesidad de "impedir que dos juzgados estén practicando idénticas diligencias en el marco de dos procesos distintos".
Todo ello mientras el Tribunal Supremo debe dirimir sobre qué juez es el competente para hacerse con el caso en el que el exbanquero está imputado por fraude fiscal, blanqueo de capitales y corrupción entre particulares después de que Andreu se negara a aceptar la inhibición planteada por Serrano-Arnal.