La fiscal de Madrid se apoya en los medios que publicaron el correo del novio de Ayuso para pedir el archivo de la causa

La Abogacía del Estado ha presentado un recurso de apelación en defensa de la jefa de la Fiscalía Provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, donde pide al Tribunal Supremo (TS) que archive la investigación en su contra y contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por las presuntas filtraciones contra Alberto González Amador, novio de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.

Ambos están encausados por un supuesto delito de revelación de secretos relacionado con la causa abierta al comisionista Alberto González Amador por fraude fiscal y falsedad documental.

En un escrito de 62 páginas, al que ha tenido acceso laSexta, pide que se acuerde la nulidad del auto del magistrado Ángel Hurtado, del pasado 26 de febrero, por vulneración del derecho de defensa y del derecho a la presunción de inocencia.

En dicho auto, Hurtado restaba credibilidad a los testimonios de los periodistas que declararon haber conocido la información de González Amador antes de que los dos imputados la recibieran. Unos testimonios que podrían dejar sin validez la causa abierta contra el fiscal general del Estado y la fiscal provincial.

El recurso presentado ante la sala de apelaciones en defensa de la fiscal provincial reivindica las declaraciones de cinco periodistas de cuatro medios distintos (elDiario.es, Cadena Ser, El Mundo y laSexta).

Para ello, pone como ejemplo que la web de laSexta publicó dicha información, en un artículo firmado por Alfonso Pérez Medina, "a las 22:10 horas, con el siguiente titular: 'La pareja de Ayuso ofreció un pacto a la Fiscalía para admitir dos delitos fiscales'".

De esta forma, se apoya en la información que dio este medio para dejar constancia de que el correo electrónico podría haber estado en manos de los periodistas antes, lo que descartaría que fuese García Ortiz quien lo filtró.

Para ello, continúan citando lo que en este medio se publicó. "Inmediatamente después. se dice que 'la pareja de Ayuso, denunciado por la Fiscalía por dos delitos de fraude fiscal y uno de falsedad documental a través de un entramado de facturas falsas y sociedades pantalla, ofreció un pacto para admitir los dos delitos fiscales antes de que se presentara dicha denuncia'", explican.

Por tanto, defienden que, de la mera lectura de la información periodística se "deduce claramente que el periodista tenía en su poder el correo electrónico del 2 de febrero de 2024 o había sido informado previamente de su contenido".

Además, señalan que, independientemente de esto, la publicación de este contenido sería una prueba directa de que "Pilar Rodríguez no remitió este correo a una persona distinta del fiscal general y, en consecuencia, a nadie de este y otro medio de comunicación".

Tras esto, dejan claro que es difícil sostener, "razonablemente", que la fuente de este medio se situara en ella debido a que "la recepción del correo por parte de Rodríguez no se produce hasta las 21:54 horas del día 13 de marzo y lo reenvía al García Ortiz a las 21:59 horas".

"Es materialmente imposible elaborar y editar (y todo lo que esto conlleva) una noticia de esta naturaleza en escasos 15 minutos, salvo que la fuente de conocimiento de dicho medio contara con esta información desde mucho antes", sostienen.