El fiscal del caso Nóos asegura que los informes de la Agencia Tributaria que exculpan a la infanta Cristina no satisficieron las expectativas el juez José Castro que inició "otra línea de investigación, contradictoria con la inicial, a modo de encaje de bolillos" para imputarla por delito fiscal.
En el recurso que ha presentado al auto en el que Castro mantuvo ayer la imputación a la infanta por dos presuntos delitos fiscales y uno de blanqueo, el fiscal plantea nueve alegaciones en contra y asegura que el juez "establece un juicio de valor fundamentado en meras conjeturas" como pilar de la investigación penal.
Según el fiscal, el juez considerar a doña Cristina "culpable, no se sabe bien de qué" y a partir de ahí emprende "una intensa prospección para ver si se la pilla en un renuncio". Horrach opina que el juez ha llevado a cabo una "instrucción a la carta" con medidas como pedir que se le nombrase un perito en concreto o solicitar a la Agencia Tributaria un informe sobre Aizoon que obligó a hacer una "liquidación hipotética no ajustada a la realidad".
"El resultado de los informes de la AEAT no satisfizo las expectativas del instructor, lo que condujo a iniciar otra línea de investigación contradictoria con la inicial, a modo de encaje de bolillos", afirma el fiscal.