El Tribunal Supremo rechaza el toque de queda que el Gobierno de Canarias quería establecer en Tenerife, al desestimar el recurso de casación interpuesto por el Ejecutivo de Ángel Víctor Torres contra la decisión del Tribunal Superior de Justicia del archipiélago (TSJC) que rechazó esta medida.
De esta forma, el Alto Tribunal tumba el toque de queda que el Ejecutivo canario quería imponer entre las 00:30 y las 06:00 en Tenerife y, subsidiriamente, en los municipios de la isla con una tasa de incidencia superior a los 100 casos por 100.000 habitantes.
La propuesta de limitar la libertad de circulación en dicha isla se adoptó por el Gobierno autonómico el 8 de julio y la Justicia canaria acordó no autorizar esta medida en un auto del pasado día 14. Ahora, el Supremo avala su decisión y considera que el TSJC concluyó "de forma razonada" que carece de justificación limitar la libertad de circulación en Tenerife y que dicha medida no era proporcional.
El Supremo se remite a la sentencia en la que sí avaló el confinamiento del municipio jienense de Peal de Becerro, destacando que en ese caso la incidencia era más de 10 veces superior y que se destacó la alta presencia de asintomáticos y el porcentaje de vacunación para justificar la ineficacia de otras medidas. Asimismo, destaca que para esa localidad se proponía un cierre perimetral y no un toque de queda, "que exige una mayor justificación sobre que las medidas son indispensables para salvaguardar la salud pública".
Además, coincide con el TSJ en la "poca claridad" en el planteamiento de la pretensión del Gobierno canario "cuando la petición principal era la autorización del 'toque de queda' en toda la isla de Tenerife pese a que las cifras aportadas respecto a los distintos municipios identificados no son homogéneas".
Rechaza asimismo que exista contradicción entre el pronunciamiento del tribunal canario y el de los de Valencia, Cataluña y Cantabria, ya que el Gobierno canario no ha acreditado que las circunstancias de Tenerife sean coincidentes con las examinadas por esos otros tribunales. Al respecto, señala que esas otras comunidades "fundamentaron su pretensión de ratificación de las medidas con apoyo en los datos de la alta incidencia del número de contagiados y de su presión en el sistema sanitario, lo que la Sala de Canarias echa de menos en este caso".