La sentencia es clara. El padre Román queda absuelto por falta de pruebas. "La absolución se basa no sólo en la falta de pruebas contra el mismo, y a consecuencia de ellos, la falta de convicción que el testimonio nos causa", dicta la sentencia.
La Audiencia de Granada no cree el testimonio del denunciante y condena las contradicciones de su relato "al ir aportando datos de manera sucesiva de menor a mayor gravedad, mintiendo respecto a circunstancias objetivas", explica la pieza.
Se refiere a las declaraciones que la víctima hizo durante el juicio: "Era capaz de hablar con amor en la homilía y por la noche violar. Porque lo ha hecho". El padre Román siempre negó los abusos sexuales. En una de sus declaraciones afirmó: "Eso no entra en mi cabeza. Nunca hemos compartido cama".
Su abogado asegura que su cliente está satisfecho con la sentencia: "Está aliviado después de todo el duro proceso, que al final se ha visto la verdad", ha asegurado el letrado Javier Muriel. Este fallo llega después de que la fiscalía retirase su acusación contra Román.
"No podíamos declarar condenada a una persona sin la existencia de pruebas suficientes", ha explicado Francisco Hernández, fiscal del 'caso Romanones'. LaSexta Noticias ha hablado con la familia del denunciante. Esta asegura estar destrozada. Para la asociación 'Prodeni', la sentencia es injusta.
"No estamos de acuerdo. Consideramos que en el procedimiento ha habido pruebas suficientes para que hubiese sentencia condenatoria", ha criticado el presidente de 'Prodeni, Juan Pedro Oliver. El fallo puede ser recurrido en los próximos cinco días.
Negacionismo climático
La última ocurrencia de los negacionistas: un bulo asegura que la DANA se produjo al abrirse la presa de Forata
Los negacionistas del cambio climático aseguran que las inundaciones de Valencia se produjeron a propósito y utilizan imágenes de la India para cargar contra el Gobierno.