El Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha expresado su rechazo al alegato ultra manifestado por uno de los abogados de los neonazis juzgados por agredir a un indigente y ha adelantado que actuará de oficio al estimar que sus manifestaciones "atentan gravemente contra la dignidad de las personas y de la abogacía", ha informado el ICAM en un comunicado.
En su escrito de defensa, el abogado Angel Pelluz, de 90 años, exponía que "la vagancia" y "el constituirse un parásito de lo decente" lleva a la repulsión y a añorar con "nostalgia de tiempos pasados" la Ley de vagos y maleantes de 1933.
"Hoy empieza a resurgir en círculos políticos que tienden a prohibir la mendicidad, plaga de nuestras ciudades porque hay nostalgias de tiempos pasados", añadía el escrito del letrado defensor, que reconoce añorar la citada ley aprobada en 1933.
Por ello, el ICAM actuará de oficio solicitando al Tribunal que juzga estos hechos testimonio del escrito forense en el que "el citado letrado hubiera realizado esas manifestaciones que, de ser ciertas, atentan gravemente contra la dignidad de las personas y de la abogacía".
"Se actuará en consecuencia en aplicación estricta de la normativa deontológica que regula la actuación de los abogados, incluso el ejercicio del derecho de defensa de sus patrocinados y en el que no todo vale", ha señalado el colegio.
Pelluz insiste en su alegato contra los mendigos
Ángel Pelluz ha insistido tras concluir la vista oral que los indigentes "hay que apartarlos de la sociedad" y en que no hay que permitir que estén tirados en la calle.
Así lo ha manifestado en la segunda sesión del juicio celebrado en la Audiencia de Madrid y que arrancó este martes contra cuatro supuestos acusados de ideología de extrema derecha acusados de apalear a un sin techo el 23 de agosto de 2009 en un parque de Moncloa.