Martínez Becerra ha deseado que las acusaciones no expongan en sus informes finales del juicio "su versión original de los hechos, sino la versión traducida a lo que ha ocurrido realmente en la sala" en el desarrollo del juicio por la supuesta violación grupal en San Fermín y que "expliquen todas y cada una de las prácticas de la prueba trasladas a su escrito de acusación".
El abogado ha señalado que "este juicio parte de una denuncia y de un actividad probatoria que siempre consideraba que los hechos habían ocurrido, y lo que hemos acreditado a lo largo del procedimiento es lo contrario".
Becerra ha considerado que las defensas "hemos logrado que cada uno de los testigos y cada uno de los peritos que ha expuesto exprese la realidad, no lo que pretendían o querían expresar con todos sus informes y declaraciones".
"La declaración de la denunciante fue suficientemente contundente para eliminar todo atisbo de que las relaciones fueron forzadas. Entendemos que todas las valoraciones que se han hecho de las imágenes utilizando adjetivos despectivos carecen de realidad y son los jueces los que lo van a interpretar. Estamos a escuchar, venimos de oyentes y a ver qué es lo que van a contar en relación a lo que ha pasado en el juicio, no lo que ellos quisieran que hubiera pasado en el juicio", ha dicho.
Sobre la posibilidad de que los acusados hagan uso del turno de última palabra, Martínez Becerra ha dicho que "es una decisión que ellos tienen que tomar", aunque ha precisado que él no es "partidario de que, más allá de una breve declaración que en un momento puedan realizar, no hagan ninguna valoración sobre el juicio porque para eso estamos nosotros los profesionales, pero es una decisión que ellos valorarán".