Análisis
Carlos Cué, tras las nuevas citaciones de Peinado en el caso Begoña Gómez: "Es evidente que el juez está buscando cómo estirar el caso"
"Lo que no aparece por ningún lado, después de un año, es el lucro", afirma el periodista Carlos Cue en este vídeo tras las nuevas diligencias que ha abierto el magistrado.
El juez Peinado, el magistrado que instruye la causa contra Begoña Gómez, ha citado a declarar a los máximos responsables de Telefónica, Indra y Google. En concreto, el juez ha citado a siete directivos de las empresas multinacionales que financiaron el software asociado a la Cátedra de Transformación Social competitiva que codirigía Gómez en la Universidad Complutense de Madrid (UCM).
"Lo que no aparece por ningún lado, después de un año, es el lucro. Y esto es un problema muy serio que debilita el caso para todos aquellos que siguen este caso con un poco de atención. Es evidente que el juez está buscando y sigue buscando maneras de estirar el caso, de la forma que sea", afirma Carlos Cué, periodista de El País.
"Empezó buscando una cosa, luego otra... Y ahora está ya en la cuarta derivada que no es el origen de la causa", señala el periodista, enumerando todas las investigaciones que ha realizado el juez: primero Air Europa, después la gestión de la Complutense, ahora el software...
"Lleva muchísimo tiempo intentando buscar derivadas y no encuentra de ninguna manera el lucro. No hay ningún elemento encima de la mesa que hable de lucro ni de dónde está el dinero", "Va a seguir evidentemente y el juez está decidido a prorrogar el caso seis meses más, pero, por mucho tiempo que pase, si no hay lucro, no hay delito", finaliza Cué. En el vídeo podemos ver con detalle su intervención.