Ahí llegó el matiz. Como persona física no lo hizo pero sí a través de Tesedul, de esa empresa que habría usado Bárcenas para llevar su dinero suizo al estallar Gürtel. Lo que pasa es que ahí llega el siguiente punto polémico. ¿Vale esa amnistía si no la hace Luis Bárcenas como Luis Bárcenas sino a través de su empresa?
Pues hasta ahora el informe de la Abogacía del Estado decía que no. Pero Luis Bárcenas ha tirado de dos inspectores de Hacienda que están en excedencia y que le dan la razón. Y esos inspectores son los que han elaborado el informe que presentó Bárcenas este lunes al juez Ruz.
Se puede leer en 'El Mundo', ese informe dice que no solamente Bárcenas regularizó "correctamente", sino que, si le apuran, encima ha pagado en 2011 más a Hacienda de lo que debería.
¿Por qué lo hace a través de Tesedul y no a través de su nombre? Pues, dicen estos inspectores, que es "para evitar el escarnio y el reproche social" y porque en la corta vida, dicen, de la amnistía fiscal se ha demostrado que la confidencialidad no está realmente garantizada.
Apelan estos inspectores a una figura jurídica del derecho romano que es Fiducia Cum Amico, explicado rápidamente viene a ser la manera que se tiene de preservar los bienes de posibles embargos confiándolos a un amigo que tenga cierta inmunidad.