Pedro Arcos, desmonta los bulos de la DANA: "Tenemos varios problemas porque nos cuesta poner los desastres en contexto"

Uno de los bulos que ha cobrado más fuerza estos días es que algunas presas no han colapsado de forma natural sino que "han sido voladas por el Gobierno". El presidente de Vox, Santiago Abascal, llegaba a daba credibilidad a estas afirmaciones a través de un tweet. Tras estos bulos, Conspiranoicos charla con Pedro Arcos, director de la Unidad de Investigación de Emergencias y Desastres de la Universidad de Oviedo.

Arcos indica que, en España, "tenemos varios problemas". "El primero", como indica, "es que nos cuesta poner los desastres en contexto". El director de la Unidad de Investigación de Emergencias y Desastres indica que, por otro lado, "conviene considerar el contexto y el enfoque que hacemos del desastre".

"Cuando ocurre un desastre, normalmente, el foco suele estar casi exclusivamente en la gestión de la respuesta a esa emergencia", argumenta. Arcos afirma que esto es así porque es un enfoque que se adapta muy bien a la dinámica y a los tiempos de los medios de comunicación.

"Sin embargo, los que trabajamos en desastres sabemos muy bien que la respuesta a la fase agua de la emergencia es solo una de las fases del ciclo del desastre", indica, "y que en términos de reducción de la vulnerabilidad y de los impactos, no es la fase más importante". "Es mas relevante lo que hacemos antes, durante las fases de preparación y mitigación, y después del desastre, en las fases de recuperación y rehabilitación", concluye.

"No resulta admisible construir edificios en zonas inundables"

José Luis Gallego: "¿Vamos a ser tan zoquetes de levantar todo en los mismos sitios a la espera de una próxima DANA más violenta?"

El periodista se ha basado en un informe de la Asociación Española de Climatología, para plantear este tipo de cuestiones. Dicho informe desaconseja construir en zonas inundables y advierte de la severidad de futuras DANAS.