Andrea Ropero tuvo la oportunidad de charlar con Shlomo Ben Ami, diplomático e historiador que, además, fue exministro de Exteriores de Israel y embajador en España. La periodista llevó a cabo esta entrevista días después del ataque que perpetró Hamás contra Israel el pasado siete de octubre.

Como expuso el diplomático, la población israelí está acostumbrada a vivir esas situaciones de conflicto. "Las guerras con Gaza se han convertido en un asunto de serie inacabable", explica. A pesar de ello, Ben Ami contó a la reportera que la guerra actual "es muchísimo más grande y las calles están vacías".

En cuanto a la estrategia del gobierno de Netanyahu, Ben Ami se mostró muy crítico con ella. "Netanyahu tenía una estrategia falaz, de ningunear a autoridad palestina en Cisjordania y, de alguna manera, mantener el gobierno de Hamás con inyecciones de asistencia financiera por parte de Catar", cuenta el diplomático. Esto tenía un objetivo, como argumenta el historiador: "Le servía el propósito de fortalecer a Hamás para, de esta manera, evitaba la solución política".

Además, Ben Ami expuso la necesidad de que Netanyahu deje la política: "Su marcha de la política tiene que ser algo tan urgente como acabar esta guerra". El historiador afirmó también que la táctica del gobierno israelí, según desprendían las declaraciones del gobierno, estaba centrada en acabar con la capacidad militar de Hamás. "Si eso significa una invasión total de la franja de Gaza, acabará con muchísimas víctimas con ambas partes", añadió.

Ben Ami se declaró abiertamente contrario a la invasión. "Creo que es un acto arriesgado que puede llevar a la expansión del conflicto y no tiene objetivo político", afirmó ante la reportera. Y, además, indicó, sobre el actual gobierno israelí, que "no es un gobierno de paz, es un gobierno que tiene que desaparecer de la faz de la Tierra". "Es momento que Netanyahu asuma la responsabilidad y desaparezca de la vida política de la nación", expuso.

El diplomático también habló de la necesidad de que EEUU forme una alianza internacional por la paz en el Medio Oriente. El historiador afirmó que creía que en Estados Unidos había una voluntad de acuerdo, "en mi opinión es un mensaje que hay que interpretarlo no exclusivamente en clave militar sino en clave diplomática", argumenta. "Es un mensaje para disuadir a las partes de no extender el conflicto", añadió.

(*) Desde laSexta.com estamos recuperando los mejores momentos de la hemeroteca de El Intermedio.