¿Es delito engañar para no usar preservativo como dice Naim Darrechi? ¿Qué cambiaría con la ley del 'Solo Sí es Sí'?

La ministra de Igualdad, Irene Montero, ha asegurado que llevará ante la Fiscalía las declaraciones del tiktoker Naim Darrechi en las que presumía sobre cómo engaña a las mujeres para tener sexo con ellas sin preservativo.

En una entrevista, el tiktoker, que cuenta con 26 millones de seguidores, se jactaba de no utilizar protección nunca y afirmaba que eyacula dentro de sus parejas sexuales siempre: "Yo les digo que tranquilas, que soy estéril", aseguraba.

Ante estas palabras, la titular de Igualdad ha subrayado a través de Twitter que "quitarse el preservativo o eyacular dentro sin consentimiento es hoy abuso sexual y la Ley Solo Sí es Sí lo reconocerá como agresión". "Presumir ante 26 millones de seguidores de algo así refleja la urgencia de poner el consentimiento en el centro. Lo pondremos en conocimiento de Fiscalía", agregaba Montero.

¿Con el Código Penal actual esto podría ser constitutivo de delito? El responsable de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, explica que "según el Código Penal, actualmente, cualquier acto que se realiza sin consentimiento puede ser constitutivo de delito".

"Si hay violencia o intimidación se considera agresión. Si no hay violencia o intimidación, sería un abuso", precisa el periodista, que recuerda que, además, "hay muchas sentencias que condenan por el denominado 'stealthing', que es la práctica de quitarse el preservativo en mitad de una relación sexual sin avisar a la pareja".

Y, con la reforma del 'Solo Sí es Sí', ¿podría llegar a ser juzgado como una agresión sexual? La nueva ley, explica Pérez Medina, lo que hace es "poner en el centro el consentimiento, es decir, que desaparece la distinción entre abuso y agresión sexual". "A partir del momento en el que se apruebe esa ley, solo habrá agresiones sexuales", concluye.

Seis preguntas

Por qué no suspendió su "comida de trabajo", y otras cinco preguntas que Mazón debe responder en Les Corts

Se espera que el president valenciano dé explicaciones sobre su ausencia durante casi cuatro horas, la tardanza en enviar la alerta a la población y su responsabilidad en la respuesta ante la emergencia.