Los datos en los que se podría apoyar la defensa de Óscar para exculparle por la muerte de Esther López

El abogado Juan Manuel Medina ha destacado en Más Vale Tarde que las pruebas contra Óscar en la muerte de Esther López son tan solo "indicios", algunos de ellos, ha indicado, fáciles de desmontar. "Me extraña pensar que alguien que ha cometido un delito tan grave realice una declaración tan extensa y detallada", ha expresado el abogado, que ha asegurado que si llega a ser su cliente "no le deja hablar": "Si realmente tiene algo que ocultar, cuanto más hable más se va a implicar".

En este sentido, el experto ha asegurado que, dado el nivel de alcohol y otras sustancias que podrían haber consumido dicha noche, puede que algunos de los errores del sospechoso sean "incluso involuntarios".

"La causa de la muerte de Esther no tiene por qué ser un atropello, de hecho podría ser incluso una caída desde altura", ha indicado el magistrado, que ha asegurado que de todos modos esas lesiones no le causaron la muerte.

En cambio, la abogada Beatriz de Vicente ha destacado que en España está reconocida la condena por prueba indiciaria, entendiendo como indicios aquellos datos que han de estar corroborados y que, concatenados unos con otros, hace llegar a la conclusión de culpabilidad.

"Que Óscar ha mentido es un indicio evidente. Que el cadáver fue trasladado es otro indicio que se ha evidenciado. Al margen de que la muerte fuera accidental, o una posible intoxicación etílica. Tenemos indicios científicos que apuntan a la posibilidad de que Óscar esté relacionado con esta muerte", ha aseverado la experta.