Joaquim Bosch analiza en Más Vale Tarde la reunión del pleno del Consejo General del Poder Judicial para analizar la ley de amnistía. En este sentido, el magistrado señala que "en ningún caso, el CGPJ tiene atribuidas competencias para informar sobre leyes que no existen y tampoco para emitir informes sobre proposiciones de ley que presentan los grupos parlamentarios".
"Un consejo que está con un mandato caducado hace cinco años, en funciones fuera de los límites que marca la Constitución y las leyes, tendría que actuar con cierta contención para que no pueda parecer que interfiere en el debate partidista", afirma Bosch en el vídeo sobre estas líneas, donde defiende que, si no es así, "esto es preocupante para la credibilidad de nuestras instituciones".
Más Noticias
- Última hora del temporal | El Gobierno aumenta a 92 el número de víctimas por la DANA en Valencia
- La Guardia Civil finaliza el registro del despacho del fiscal general del Estado tras más de 10 horas de trabajo
- Forenses de varios puntos del país se desplazan a Valencia para ayudar con la identificación de las víctimas de la DANA
- Mazón evalúa la situación de la DANA en Valencia: "No queda nadie por rescatar visible desde el aire"
- Unas 300 personas siguen atrapadas en carreteras de Valencia con 1.000 vehículos bloqueados
Sobre la posibilidad de que en el acuerdo firmado entre PSOE y Junts se incluyera algún tipo de asunción de que ha habido una persecución a los líderes independentistas, Bosch asegura que "me sorprendería" que esto apareciera en la ley. Sobre si la ley de amnistía pasaría el filtro del Tribunal Constitucional, el magistrado recuerda que "el derecho de gracia, que incluye indultos y amnistías, es una excepción a la igualdad ante la ley, pero está recogida en la Constitución".
En Más Vale Tarde
Mayte Alcaraz, tajante contra el Gobierno por seguir con la renovación de RTVE ante la catástrofe de la DANA: "Me parece deleznable"
Mayte Alcaraz critica la 'doble moral' del Gobierno por no frenar la renovación de RTVE mientras suspendía la sesión en el Congreso, asegurando que lo hace solo para "salvaguardar el control sobre la televisión pública".