El Tribunal Constitucional ha aplazado hasta el próximo lunes el pleno que iba a celebrar este jueves para decidir sobre el recurso presentado por el PP para frenar la reforma para renovar el Poder Judicial y el propio Constitucional, que de momentoha salido adelante en el Congreso.

Algo que no había ocurrido nunca hasta ahora en la historia democrática de España. El jefe de Tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, explica en Más Vale Tarde que "no tiene precedente", ya que "normalmente siempre que se recurre una ley se espera a que esté aprobada" para presentar un recurso de inconstitucionalidad.

"En ese caso el único que tiene la posibilidad de suspenderlo si así lo pide y se admite a trámite su recurso es el propio Gobierno", detalla, apuntando que "en este caso es un grupo parlamentario" que, "como la ley no está aprobada, lo que ha hecho ha sido recurrir esa tramitación". En concreto, precisa, se trata de "un recurso de amparo" por la "vulneración de los derechos de los parlamentarios", con el que "se recurre la decisión de la Comisión de Justicia del Congreso de tramitar esa ley antes de que se haya aprobado".

El bloqueo del CGPJ, el origen de todos los males

"El origen de todo -explica Pérez Medina- es el bloqueo del CGPJ, del sector conservador", que se prolonga ya cuatro años y a su vez ha provocado el bloqueo del Constitucional: "Desde hace tres meses hay un tercio de los magistrados que tiene el mandato caducado", detalla.

¿Se tramitan así normalmente este tipo de reformas de tanto calado? "El problema", apunta el periodista, es que "al cambiar esa obligación que había de mayoría de tres quintos en el CGPJ se rompe la tradición de consenso". Así, a partir de ahora, "cada mayoría parlamentaria podrá elegir a los miembros del CGPJ".

"De esa forma, lo que se asegura es que serán los dos más votados, y por tanto habrá uno conservador y otro progresista", señala el experto en Tribunales, que apostilla que "el sector conservador en el CGPJ no solo quiere elegir a su candidato sino que también quiere vetar al de los progresistas".

¿Cuál es el resultado? A juicio de Pérez Medina, la "rotura de todos los puentes" y de "todos los consensos": "Va a llegar un momento en que no se va a poder pactar nada porque nadie llega a ningún acuerdo", advierte, incidiendo en que ese bloqueo del órgano de gobierno de los jueces "está en el origen de todos los males".

¿Una estrategia para ganar tiempo?

Así las cosas, la composición actual del Constitucional -de mayoría conservadora- no se corresponde con la composición del Congreso en estos momentos. ¿Intenta el PP ganar tiempo hasta las próximas elecciones para no perder esa mayoría conservadora? A juicio de Pérez Medina, eso es lo que puede deducirse de la decisión de Alberto Núñez Feijóo de romper las negociaciones cuando el acuerdo para renovar el CGPJ estaba "prácticamente hecho".

El bloqueo, avisa el periodista, "provoca el colapso en todos los tribunales" -con plazas vacantes que no se renuevan- pero, además, "el bloqueo en el Tribunal Constitucional y el que no se cambie la mayoría", que debería ser progresista desde hace ya tres meses. Puedes escuchar su explicación completa sobre este lío político y jurídico en el vídeo que ilustra estas líneas.

Pardo, al escuchar al alcalde de Málaga hablar sobre su gestión de la DANA: "Parece que está diciendo todo lo que no se hizo en Valencia"

En Más Vale Tarde

Pardo, al escuchar al alcalde de Málaga hablar sobre su gestión de la DANA: "Parece que está diciendo todo lo que no se hizo en Valencia"

Una nueva DANA ha activado la alertas en varios territorios españoles, siendo Málaga una de las más afectadas en esta ocasión con un aviso rojo.