El auto de la Audiencia de Palma que desimputó a la infanta provocó alegría en unos e irritación en otros. El exsocio de Iñaki Urdangarin ha enviado una carta al instructor del caso Nóos reclamando que su mujer tenga exactamente el mismo trato que la hija del rey y la aparte igualmente del caso.
“Ana María Tejeiro no ha intervenido, ni de forma difrecta ni de manera indirecta en la gestión, dirección o administración de ninguna de las entidades que se dice formaban parte del reputado Instituto Noós", expresa la misiva del abogado Manuel González Peeters al juez Castro.
Esa es su eterna lucha. Pero lo cierto es que Ana María Tejeiro, su mujer, era una de los cinco miembros directivos de Nóos. Urdangarin, presidente, Torres, vicepresidente. García Revenga, tesorero. Y la infanta Cristina, vocal de la Junta Directiva. Ahora todos están imputados menos ella.
Torres expone en su carta aún más motivos para que ambas mujeres tengan el mismo tratamiento ante la justicia. “Hay numerosas pruebas documentales al proceso que presuntamente indicarían que Urdangarin y la infanta sí que hicieron " tareas de representación de Nóos".
El juez Castro vió hasta 14 indicios para imputar a la infanta y todos fueron rebatidos por Anticorrupción. Según la fiscalía eran débiles y vehementes. Finalmente se desimputó a la infanta.
A Tejeiro, la Fiscalía Anticorrupción le cazó sacando hasta 282.000 euros en metálico de cuentas en Suiza. Se le acusa de alzamiento de bienes en plena investigación, entre otras cosas. Se le imputan más delitos que a su marido y al duque: 5 en total.
Ahora la infanta Cristina podría volver a ser imputada por motivos similares y la alegria podría durar poco. Porque la infanta Cristina sigue siendo investigada por un posible delito contra la Hacienda Pública de la empresa Aizoon con la que compartía el 50 % de la titularidad con su marido. Según el auto la infanta, dicha esta titularidad, debería saber o conocer que esta empresa era una sociedad pantalla que su marido utilizaba para defraudar a Hacienda.