Pese a que en ocasiones tratamos de intentar disimular nuestro acento porque algunos creen que el español "neutro" es mejor, lo cierto es que ese "acento perfecto" no está en San Millán de la Cogolla, donde el castellano dio sus primeros pasos, ni en Valladolid, como se ha dicho siempre.

En este sentido, Inés Fernández-Ordóñez, académica de la RAE, señaló a laSexta Columna en mayo que, "precisamente, el castellano que se habla en Valladolid contiene un conjunto de usos que no están refrendados por la norma académica, porque son laístas, leístas, loístas... por lo que tienen un montón de rasgos no normativos", a lo que añade que si el castellano de Valladolid tiene ese prestigio, "es porque estuvo allí la Corte". 

Así, laSexta Columna buscó el secreto mejor guardado del español en los pasillos de la RAE: ¿Existe una mejor forma de hablar nuestro idioma? Según el también académico Pedro Álvarez de Miranda, "para los lingüistas no hay un castellano mejor que otro". Sin embargo, el académico reconoció que "no pondría a un ceceante de locutor de un telediario y a un seseante sí": "¿Es injusto? Puede que sí, pero hay grados en los niveles de aceptabilidad social de determinados rasgos fonéticos", expresó.

Además, Pedro Álvarez de Miranda contó que tuvo un profesor en la Universidad "que era de Granada y se había autoimpuesto el borrado de los rasgos de su procedencia granadina". "Yo creo que si yo estuviese en su posición, algunos los borraría y otros no. Por ejemplo, la pérdida total de la 's' implosiva, si lo consigue disimilar un poco en determinadas situaciones, yo creo que es positivo", manifestó, tras lo que apostilló que comprende "que esto puede ser polémico".

(*) Desde laSexta.com estamos recuperando los mejores momentos de la hemeroteca de laSexta Columna.