"Destruye empleo"
El economista Javier Díaz-Giménez, en contra de la subida del SMI: "Vamos a tener menos empleo y contratos de menos de 40 horas"
El profesor de Economía en el IESE Business School defiende en laSexta Xplica que el Salario Mínimo Interprofesional "siempre destruye empleo". "Si fuera de 500 euros habría más empleo que con un SMI de 1.000 euros", asegura el experto.
Javier Díaz-Giménez, profesor de Economía en el IESE Business School, defendió en el programa de laSexta Xplica que el Salario Mínimo Interprofesional (la cuantía mínima que deben recibir los trabajadores) "siempre destruye empleo". Según el experto, esa es la razón por la que no se establece un SMI de 1.500 euros, "porque habría menos empleo que con un SMI de 1.000 euros, y si fueran 500 euros habría más empleo que con un SMI de 1.000 euros".
Así, Díaz-Giménez advirtió de que al subir el SMI "vamos a tener menos empleo, menos horas trabajadas, y vamos a ver contratos de menos de 40 horas". "La a única manera de que una persona pueda cobrar 1.000 es que su tiempo valga 1.000 euros. Que el sistema educativo, su capital humano y su experiencia profesional le permita generar 1.000 euros", mantuvo.
Unos argumentos frente a los que se posicionó rotundamente en contra la sindicalista Afra Blanco, quien argumentó que "hay más gente trabajando hoy", con un SMI mayor. "Hoy tenemos más gente cotizando que en toda la serie histórica", destacó en el debate abierto en el programa.
Este es su argumentario
Maestre defiende que "Pilar Sánchez Acera no ha filtrado nada": "El TS dice que lo importante es el contenido, no el continente"
"Acera no ha filtrado nada, porque la jurisprudencia del TS dice que lo importante no es el continente, sino el contenido", defiende el colaborador en relación a los mensajes filtrados con información confidencial sobre el novio de Ayuso.