La Fiscalía no le encuentra
El motivo por el que San Chin Choon es un "testigo clave" en el caso de las comisiones de Medina y Luceño
Alfonso Pérez Medina explica que su declaración serviría para comprobar si, como alega Luceño, los comisionistas eran agentes exclusivos de la empresa malasia. Anticorrupción no le encuentra y cree que la documentación es falsa.
¿Puede el recorrido legal del 'pelotazo' de las mascarillas acabar en una condena por estafa para Luis Medina y Alberto Luceño? El experto en tribunales de laSexta, Alfonso Pérez Medina, responde en laSexta Noche, donde recuerda que hay una comisión rogatoria a Malasia para interrogar a San Chin Choon, director ejecutivo de la empresa que vendió el material sanitario al Ayuntamiento de Madrid y "testigo clave" en el caso.
En este sentido, el periodista recuerda que Luceño ha presentado documentación en la que alega que era el "agente exclusivo" de la empresa proveedora Leno y que eso le permitió inflar los precios hasta el punto de que los comisionistas se embolsaron seis millones de dólares de un contrato de 11 millones.
"Habrá que ver si esa declaración pudiera avalar la teoría de Luceño", apunta Pérez Medina, que no obstante señala que "la Fiscalía Anticorrupción tiene bastante claro que la documentación que ha presentado es absolutamente falsa y de hecho lleva un año intentando localizar a este testigo y no lo consigue".
¿Puede acabar imputado Almeida?
Pérez Medina también ha explicado en laSexta Noche qué puede suponer para el alcalde de Madrid la querellapresentada contra él en el marco del caso de las mascarillas: