Vivir en la casa de los protagonsitas de 'Sex Education' es posible, si tienes casi dos millones de dólares

Si has seguido los capítulos de 'Sex Education', la serie de Netflix que ha sabido retratar con humor y sensibilidad las dudas de los adolescentes acerca del sexo, habrás pensado en más de una ocasión en lo idílico que sería vivir en esa casa de madera rojiza y blanca al borde de un río y en medio de un bosque desde donde Otis Milurn (Assa Buterfield) emprende el camino en bici hasta el instituto Moordale acompañado de su amigo Eric (Ncuti Gatwa). Pues bien, cumplir ese sueño es posible para alguna persona afortunada que tenga a mano 1,83 millones de dólares.

La casa de Jean y Otis Milburn está en venta. Eso sí, para encontrar la famosa propiedad no busques por Moordale porque se trata de una ubicación ficticia. La vivienda en la que se han rodado los exteriores del hogar de los protagonistas está en Symonds Yat, una localidad del condado inglés de Herefordshire, con unas increíbles vistas del río Wye.

La inmobiliaria Knight Frank se encarga de la venta del chalet que era una antigua cabaña para la pesca del salmón durante el siglo XVIII y que fue reformada por el actual propietario en 2002. La vivienda dispone de cinco dormitorios y tres baños y está ubicada en una finca de casi 2 hectáreas con un gran prado, casa de verano, invernaderos y huerto. Aunque de por sí ya tiene atractivo, no hay duda de que su precio seguramente se habrá revalorizado gracias a la exitosa serie.

Lo que no es real son los interiores de la casa, ya que lo único que se ha utilizado es el impresionante exterior. El chalet, de momento, está disponible para el alquiler para estancias cortas, pero no se sabe si quien se convierta en su nuevo dueño mantendrá ese servicio. En la página web están ocupados casi todos los fines de semana hasta final de año.

En Al Rojo Vivo

¿Por qué el Supremo no activa una orden de detención internacional tras la huida de Puigdemont? Miguel Ángel Campos responde

El periodista ha desvelado que el Tribunal Supremo debería haber activado una orden de detención internacional, señalando que no hacerlo supone "una omisión del deber de perseguir el delito".