El Balón de Oro no tiene un claro favorito en esta edición de 2021. Lionel Messi aparece como uno de los principales candidatos pero, atendiendo al criterio del 'Fair Play', podría ser que el argentino se quedase sin trofeo. Eso es lo que quiere Frank Leboeuf, exjugador del Chelsea y campeón del mundo con Francia en 1998, quien cree que el del PSG no debería ganar.
Y no debería hacerlo por el mismo motivo que Zidane se quedó sin él en el 2000 y en el 2006: "No ganó el Balón de Oro porque vio una tarjeta roja. Messi la vio en la Supercopa de Europa".
"Eso puede contar en las votaciones. Si no se lo dimos a Zidane, no se le debe dar a Messi", dijo el central en 'Telefoot'.
El caso es que esa tarjeta roja de la que habla Leboeuf la vio Messi la temporada pasada, aunque no hubo Balón de Oro en el año 2020 por el coronavirus.
En el tema de Zidane, el francés era el gran candidato para el Balón de Oro en 2006, pero vio una tarjeta roja en la final del Mundial.
Más Noticias
Mbappé se estrena con el Real Madrid marcando y levantando su primer título
El Real Madrid, campeón de la Supercopa de Europa: Mbappé se estrena y Bellingham brilla
La RFEF pagó 1,8 millones de euros a Jorge Vilda tras su despido para evitar ir a juicio
Lesión de Camavinga: ¿Cuánto tiempo estará de baja?, ¿cómo se rompió?
El jefe de Aston Martin responde al toque de atención de Fernando Alonso
Al final, fue Fabio Cannavaro, campeón del mundo con Italia, quien se llevó el galardón dorado.
![El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira. El exvicepresidente del Comité Técnico de Árbitros (CTA) José María Enríquez Negreira.](https://fotografias.lasexta.com/clipping/cmsimages02/2024/08/06/074A4511-2240-4B3D-A7CD-1CAD023AB612/exvicepresidente-comite-tecnico-arbitros-cta-jose-maria-enriquez-negreira_70.jpg?crop=1920,1080,x0,y0&width=480&height=270&optimize=high&format=webply)
Caso Negreira
El fiscal pide al juez prorrogar otros seis meses la instrucción del caso Negreira
El fiscal Ricardo Sanz-Gadea ha presentado un escrito solicitando que se amplíe seis meses más la prórroga para continuar la instrucción y que se realicen las diligencias que habían pedido y todavía no se habían realizado.