Piqué se rompe ante la jueza de la Supercopa y declara que el acuerdo con Arabia fue "verbal" y "entre caballeros"

Gerard Piqué ha defendido este viernes ante la jueza de la causa de la Supercopa que el acuerdo con Sela Sport Company Arabia Saudí, por el que se comprometían a pagarle 40 millones en diez años, fue "un acuerdo entre caballeros", es decir, "verbal", según han relatado a laSexta fuentes presentes en la declaración. En ese sentido, ha asegurado que si Sela pedía el contrato, se hacía. Ya al final de su declaración, en la que ha respondido a las preguntas de todas las partes, se ha emocionado y se ha roto llorando por el daño reputacional que le está causando este asunto.

Además, ha detallado que fue el extenista Fernando Soler el que puso al exfutbolista y su empresa Kosmos en contacto con Sela, con la que trabajaba previamente. Ahora empresario, pues según Piqué fue contratado por su empresa en 2018, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil lo menciona en uno de sus informes como partícipe en esas negociaciones para que el campeonato futbolístico se celebrará en el país arábigo. Eso sí, ha contado que también se valoró hacerlo en otros países como Marruecos, Rusia o China.

En esa línea, un Piqué muy tranquilo ante la jueza ha relatado que desarrolló su trabajo e hizo las gestiones necesarias. Incluso, apunta a estar orgulloso del trabajo realizado. Asimismo, argumenta que fue en el momento de cristalizarse el contrato cuando pidió el dinero, así como que la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) lo plasmara en la clausula.

De hecho, los expresidentes del organismo Luis Rubiales y Pedro Rocha también están imputados en la causa, aunque este viernes Piqué ha negado a ver pagado nada a nadie de la RFEF. Incluso, ha concretado que conoce a Rubiales de haber jugado a fútbol con él, y después como presidente, si bien ha descartado que sea su amigo.

Según relatan estas fuentes jurídicas a laSexta, al final de la declaración el exfutbolista no ha podido evitar emocionarse, terminando llorando debido al daño reputacional que este asunto le está causando tras tres años: "No sabéis el daño", ha lamentado en sede judicial, al tiempo que ha admitido sorpresa porque a día de hoy "se siga filtrando" información. Allí, también ha habido un pequeño enfrentamiento con el fiscal cuando le ha preguntado si habían falseado las fechas de los contratos.

Una "prima de éxito" millonaria

El exfutbolista acudía a sede judicial para aclarar ante la jueza Delia Rodrigo esa "prima de éxito" de 24 millones de euros que cobró a través de su empresa Kosmos. Una totalidad a razón de cuatro millones por cada unode los seis ejercicios por los que se firmó, que habría cobrado el exjugador del Barça a cambio de intermediar en los acuerdos firmados el 11 de septiembre de 2019 por la RFEF y la Sela. Sociedad dedicada a la organización de eventos deportivos, culturales, así como a hostelería y ocio en el país arábigo.

Tanto en el contrato de septiembre, como en el anexo signado más de un año después -a finales de 2020-, se incluyó una cláusula que se denominó "esencial", por la que la RFEF trataba de garantizar el pago de la comisión de 4.000.000€ anuales a favor de Kosmos, la empresa del exfutbolista. Cuestión de importancia, pues esta empresa formalmente sería la comisionista de Sela.

Precisamente fue a raíz de esas adendas por las que se prorrogaban los acuerdos cuatro años más, pactándose mantener una prima de éxito en favor del comisionista -denominado como "tercer agente"- que la juez Rodrigo imputó a Piqué. En el auto, la magistrada recalcó que estos anexos "para la RFEF habrá supuesto, si se cumple el acuerdo hasta su término, unos ingresos de 400 millones y para la empresa de Piqué 40 millones".

También subrayaba Rodrigo en este auto, que "al tiempo del contrato" Piqué era jugador activo del FC Barcelona, equipo participante en la Supercopa. Además, según recoge un atestado policial, se habría creado de un entramado societario conformado por personal directivo de la RFEF, empleados federativos y empresarios, todos ellos personas allegadas, de una u otra forma, a Rubiales. Tanto él como Rocha ya declararon en esta causa en la que se investigan presuntos delitos de corrupción en los negocios, administración desleal y blanqueo de capitales.

Piqué, desde el inicio en la operación

En la víspera, el exfutbolista aportó hasta una quincena facturas emitidas por Kosmos a la Federación de Fútbol de Arabia Saudí (SAAF) por un importe global de 12 millones de euros para acreditar la "normalidad" de la relación contractual. Además, de las facturas, se incluyeron los comprobantes bancarios de los pagos recibidos por su empresa por "los servicios prestados" para llevar la Supercopa a Arabia Saudí. Se trata de la misma cuenta bancaria que la juez Delia Rodrigo bloqueó en abril de 2024 en el marco de la investigación.

Asimismo, consta que entre la documentación entregada al juzgado figura también un correo electrónico de 1 de enero de 2019 de un trabajador de Kosmos dirigido a Piqué "detallando la agenda y la información para la reunión a mantener" con dos representantes de Sela para tratar el traslado de la Supercopa, así como la contestación posterior y cadena de 'emails' de 2 de enero de 2019.

Todo conforma una conjunto de documentación que desinfla bastante las acusaciones contra el Piqué, ya que demostrarían su intervención desde un inicio en la operación que buscaba llegar el campeonato a Arabia. Algo contrario a lo que apuntaban los primeros informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.

Los audios de Piqué y Rubiales

Los agentes consideraron que el exfutbolista era "parte activa" en el contrato, por lo que solicitó a la magistrada que librase una comisión rogatoria a Arabia Saudí para que identificase sus cuentas bancarias y las de Rubiales. Una petición que se realza raíz de los "indicios" recabados sobre las primeras negociaciones para la celebración de la Supercopa en el extranjero y tras recoger las diferentes "alternativas" que dispuso la RFEF, recuerda Europa Press.

Al revisar la cronología de los hechos que dieron lugar al contrato de la 'Supercopa', la UCO señaló que se podía "inferir que la intermediación realizada por Kosmos habría sido realmente ejercida en favor de la RFEF y no de SELA", en referencia a la compañía pública saudí. En su informe, los agentes recogieron también una transcripción de un audio entre Piqué y Rubiales.

"Rubi, entiendo perfectamente, pero recuerda que nosotros tendríamos que haber cobrado de vosotros porque os hicimos todo el trabajo. Entonces, vosotros hubierais cobrado los 44 y luego pasarnos a nosotros los 4, pero por el tema ese de que, hostia, de que no... no, que no queríais tener ninguna relación con nosotros, que lo entendimos en su momento y tal, lo cambiamos. Pero que el 'fee' al final son 44, o sea que es parte de vuestro 'fee', que luego nos lo tendríais que dar a nosotros, en este caso al final lo firmamos con ellos directamente, para no tener ninguna relación", decía Piqué

Para la Guardia Civil, "ese mensaje resulta esclarecedor sobre la realidad de la negociación entre la RFEF, Kosmos y SELA". En otro de los audios, según la UCO, "se desprende que lo firmado en los acuerdos se adecuó a alguna pretensión de Rubiales, a la cual habría accedido Piqué, que no se correspondería fielmente con la realidad de los hechos acaecidos".

"Desde el principio, cuando vinisteis con los árabes, dijimos que, si cobrabais comisión, nosotros no íbamos a pagar ninguna comisión, que la cobrabais directamente desde los árabes. Es decir, yo esto lo dejé... radicalmente... vamos... claro, claro, claro, desde el primer día", le recordaba Rubiales al futbolista. "Rubi. No, no me has entendido el punto. El punto... en el contrato ya sé lo que pone, y ya sé cómo fue todo. Es simplemente... es que hostia al final, por la relación que teníamos se hizo todo de una manera, que está clarísimo como se hizo", le respondió Piqué.