La RFEF ha emitido un comunicado para reiterar su "más profunda oposición" al proyecto CVC de Javier Tebas. Considera el organismo de Luis Rubiales que está planteado "en términos incompatibles con nuestro ordenamiento jurídico".
"El acuerdo acrecienta la desigualdad e imposibilita de una manera capital y definitiva una evolución razonable del formato de la competición de fútbol profesional en España, haciendo que en la práctica y en aplicación del acuerdo la competición quede petrificada sin posibilidad de evolución o sólo pueda modificar cuando un tercero ajeno a la estructura deportiva así lo decida o acuerde hecho que vulnera de manera flagrante la ley y el modelo deportivo europeo", dice la nota.
E insiste: "Si hay clubes que, con sus derechos inalienables e indisponibles por terceros, quieren endeudarse de manera voluntaria, no hay problema en que lo hagan, tanto si las condiciones se consideran de mercado como si son usurarias, pero no mediante un acuerdo ilegal que obliga a todos".
Además, la RFEF se ha puesto a disposición de los clubes que "no quieran vincular el destino de la competición a fondos de capital riesgo para, desde la RFEF, ayudar a construir soluciones que sean compatibles con nuestro ordenamiento jurídico y preserven los valores tradicionales del fútbol español".
Real Madrid, FC Barcelona y Athletic de Bilbao son los tres clubes que se han opuesto formalmente a este fondo y han propuesto uno diferente que será votado este próximo viernes en la asamblea de LaLiga.
Los 3 clubes piden la intervención del CSD
Real Madrid, Barcelona y Athletic han solicitado en un comunicado la intervención del Consejo Superior de Deportes: "El Consejo Superior de Deportes tiene el deber de evitar que se consumen daños irreparables a nuestro fútbol".
Compartimos los términos del comunicado remitido en el día de hoy por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF), reiterando nuevamente que el Proyecto La Liga Impulso es incompatible con nuestro ordenamiento jurídico y que, en consecuencia, no debe llevarse a cabo.
Confirmamos a nuestros socios y aficionados que, al igual que la RFEF solicita la intervención de las autoridades competentes a estos efectos, en el día de ayer Athletic Club, FC Barcelona y Real Madrid remitimos una comunicación al Consejo Superior de Deportes, dado que, en el ejercicio de sus competencias, tiene el deber de evitar que se consumen daños irreparables a nuestro fútbol, señalando en particular que:
• La Asamblea General Extraordinaria de La Liga convocada para el próximo día 10 de diciembre de 2021, "pretende consumar definitivamente una flagrante violación del régimen jurídico aplicable a La Liga y a los derechos audiovisuales del fútbol español".
• La reacción de La Liga a las repetidas solicitudes de los tres clubes "ha sido emprender una dura campaña de ataques, desinformaciones y, ante todo, negarse a valorar la alternativa planteada" manteniendo intactos sus planes.
• "El artículo 8.s) de la Ley del Deporte otorga al Consejo Superior de Deportes una función de garante de la legalidad de la aplicación de la normativa que regula el mundo del deporte".
• De no actuar el Consejo Superior de Deportes "en ejercicio de sus competencias, se podrían cometer graves irregularidades que comprometen seriamente no sólo el futuro económico del fútbol español, sino también el marco jurídico que el legislador adoptó para la gobernanza de este deporte".
Más Noticias
- La felicitación de Alonso a Jorge Martín por ganar el título de MotoGP: "Enhorabuena campeón"
- El exjefe de la F1 y su particular predicción sobre la retirada de Fernando Alonso: "Será en 2055..."
- Ya hay fecha para que Marc Márquez haga su debut con Ducati
- La confesión de Jorge Martín tras ser campeón: "En las últimas vueltas estaba llorando, no veía nada..."
- El emotivo momento entre Jorge Martín y Pecco Bagnaia tras la carrera: "Gracias por hacerme mejor"
• En todo caso, de “aprobarse los planes de La Liga en relación con el Proyecto La Liga Impulso, tendremos la ineludible obligación de ejercer las acciones legales que correspondan, de la naturaleza jurídica que proceda”.