Carlos Sainz vestirá los colores de Williams en 2025. El madrileño, una vez termine su contrato en Ferrari, formará parte de un equipo que apenas suma 4 puntos en lo que llevamos de Mundial de Fórmula 1.
Con la promesa de un futuro brillante, sustentando en un 2026 en el que todo puede cambiar y en el que contarán además con un motor Mercedes que apunta maneras, no son pocos los que señalan a una posible cláusula en el contrato de Sainz para salir del equipo de Grove.
Para, en caso de que haya alguna opción mejor para él en el futuro, marcharse a pesar de que en el comunicado de la marca británica se decía que había firmado para "2025, 2026 y más allá".
Así lo ha dicho Eddie Jordan, uno de los mitos de la F1 y de los que siempre se enteran de todo lo que sucede. Y también apunta a ello Helmut Marko, asesor de Red Bull.
Ha sido en su columna en 'Speedweek', que recogen en 'Motorsport', donde ha vuelto a mencionar esa hipotética cláusula de Sainz.
"En su mejor temporada en Ferrari..."
"Supuestamente tiene una cláusula en su contrato que le permite irse si recibe una oferta de un equipo que esté mucho mejor", afirma.
Y pone en valor a Carlos: "En su situación era la mejor opción, pero es trágico que en su mejor temporada en Ferrari no pueda lograr un volante en un equipo líder".
Más Noticias
- Adiós a una leyenda: Pepe anuncia su retirada del fútbol a los 41 años
- Las palabras de Alexia Putellas tras la durísima derrota de España en París 2024: "Fue doloroso, pero..."
- Las serias dudas de Alex Palou con los deportes de motor a los Juegos Olímpicos: "Nos dan un kart y..."
- ¡El K4 500 español de Saúl Craviotto, medalla de bronce en los Juegos Olímpicos de París 2024!
- Joan Antoni Moreno y Diego Domínguez, medalla de bronce para España en C2 500 en París 2024
"Aunque podemos esperar un progreso en Williams con un motor muy fuerte", sentencia Helmut Marko.
Caso Negreira
El fiscal pide al juez prorrogar otros seis meses la instrucción del caso Negreira
El fiscal Ricardo Sanz-Gadea ha presentado un escrito solicitando que se amplíe seis meses más la prórroga para continuar la instrucción y que se realicen las diligencias que habían pedido y todavía no se habían realizado.