Duro revés para los afectados por la estafa de las preferentes. Que la fiscalía Anticorrupción considere que la venta masiva de preferentes no sea un engaño hiere a los que se sienten estafados. Los abogados, aun así, avisan: "el pronunciamiento de la Fiscalía nada tiene que ver con interponer demandas civiles para recuperar los ahorros". Caso a caso se puede demostrar si hubo mala praxis y abuso de confianza, la Fiscalía tiene claro que primó el interés de la entidad en todo momento, por encima del cliente.
Jesús María Ruiz de Arriaga, abogado de preferentistas, asegura que sí que hubo una mala práctica con la intención de "apropiarse Caja Madrid y otras entidades del dinero de sus clientes y utilizaron toda su información y toda la confianza que tenían sus clientes en ellos".
Que el ministerio público no vea delito, no tiene efectos prácticos según los expertos, pero para las más de 200.000 personas que han perdido sus ahorros por culpa de las preferentes es un palo más.
"La afirmación de Anticorrupción no tiene ninguna influencia salvo la de herir sensibilidades, porque los afectados creen que han sido estafados y que se ha cometido un delito con ellos", afirma el abogado.
La Fiscalía no se queda corta y pide además que se rechacen las querellas del colectivo 15MpaRato y de UPyD. Andrés Herzog, abogado de UPyD, señala que "es muy desolador la nula voluntad depurar todas las responsabilidades. No se puede pasar página".
Dice que no hubo un plan diseñado y preconcebido, pero entiende que se sientan engañados. Lo que recomienda Anticorrupción es acudir a la vía civil y no a la penal. Algo que comparten algunos abogados por ser más rápido y eficaz. "Si uno pretende recuperar todo su dinero la única vía es la vía civil", recomienda el abogado Ruiz de Arriaga.
Los afectados por las preferentes buscan que se les devuelva su dinero, pero también que se reconozca que han sido estafados.