La decisión del Tribunal Supremo, sólo 24 horas después de dictar sentencia, abre dos posibilidades. Alfonso Pérez Medina, experto en tribunales de laSexta, explica que "o bien valida la nueva jurisprudencia que han adoptado cinco de sus magistrados, o anula esta decisión y vuelve a la doctrina anterior".
Una situación que ha generado perplejidad y dudas entre los consumidores. "Da la razón a los consumidores y ahora parece que, en base a argumentos extralegales, se quiere hacer una revisión. Causa estupor", ha dicho el portavoz de Juezas y Jueces para la democracia, Ignacio González Vega.
El futuro, incierto, pasa ahora por que los 31 magistrados de la sala de lo contencioso-administrativo del Supremo vuelvan a reunirse para decidir qué hacer.
En la cadena SER, José María Fernández Seijo, ha destacado que "estos terremotos dejan a la Justicia como unos zorros y se pierde credibilidad. Normalmente estos plenos se suelen hacer antes de dictar las sentencias, no después".
Una decisión -la del Supremo- poco común y que ha dejado en un limbo a bancos y clientes con hipotecas pendientes de firmar.
"En las notarías recibían la orden de los bancos de paralizar las firmas de hipotecas en los próximos días porque están a la espera de saber si esto se consolida o si la sentencia finalmente se va a tumbar", ha apuntado Rubén Sánchez, portavoz de Facua.
Desde Adicae creen que es injusto para los usuarios que el Supremo dé ahora marcha atrás. Su secretario general, Fernando Herrero, ha declarado que "sería inconcebible que el pleno del Supremo, en algo tan objetivo alterase el planteamiento".
Por eso, Gestha recomienda seguir los pasos de sentencias similares que afectan a la banca y sus clientes. Carlos Cruzado, en ARV, explico que "sería recomendable que se estableciera un procedimiento como con las cláusulas suelo para arbitrar estos procedimientos. "
De momento, no hay fecha fijada para el pleno del Supremo. "El presidente de la sala ha dicho que tiene un carácter urgente y no debería hacerse esperar demasiado", añade Pérez Medina.
Debe hacerse cuanto antes, dicen los expertos, para desencallar la situación y definir quién debe encargarse finalmente del impuesto de las hipotecas.
