Un acuerdo frágil
Los expertos advierten sobre el alto el fuego en Líbano: pactos así se han incumplido a las primeras de cambio
El contexto Analistas internacionales advierten de que Netanyahu podrá contar con el respaldo de EEUU para atacar nuevamente Líbano siempre que perciba una amenaza contra sus intereses en el país.
La tregua acordada en el conflicto entre Israel y Líbano ha generado una mezcla de esperanza y escepticismo a nivel internacional. Aunque la pausa en los enfrentamientos ofrece un respiro a las poblaciones afectadas, las condiciones del acuerdo y las tensiones subyacentes en la región sugieren que el camino hacia una paz duradera sigue siendo incierto.
Uno de los puntos más controvertidos es la "libertad militar completa" que Israel conserva según los términos pactados, lo que le permite actuar militarmente si percibe una amenaza en territorio libanés. Esto, respaldado por garantías de Estados Unidos, deja abierta la posibilidad de futuras incursiones.
Jesús Núñez, del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria, advierte que este tipo de acuerdos históricos han demostrado ser frágiles: "Cada vez que perciba que hay una amenaza contra sus intereses en territorio libanés, Israel va a tener garantías de EEUU para entrar nuevamente y golpear".
La situación actual refleja una serie de objetivos estratégicos de las partes involucradas. En el caso de Israel, la invasión a Líbano no ha resultado ser el rápido éxito militar que se anticipaba, según Núñez: "La principal prioridad ahora mismo para Israel es consolidar la anexión de Cisjordania y transformar Gaza en un territorio sin futuro para los palestinos".
Por otro lado, Hizbulá podría estar utilizando esta tregua como un balón de oxígeno para reorganizarse y rearmarse, según el experto, en su enfrentamiento constante con Israel. Mientras tanto, el papel de Irán, aliado de Hizbulá, añade un nivel de incertidumbre adicional.
