La Audiencia de Barcelona archiva la trama rusa del 'procés' que señala a Puigdemont: "Es un fraude de ley"

La Audiencia Provincial de Barcelona ha archivado la nueva pieza sobre la supuesta injerencia rusa en el procés que el juez Joaquín Aguirre abrió para investigar por traición al expresidente catalán Carles Puigdemont. En un duro auto al que ha tenido acceso laSexta, la Audiencia avisa al magistrado de que podría incurrir en responsabilidades si desoye su resolución y advierte de la responsabilidad que supone mantener lo que califica de "fraude de ley".

La sección 21 ha resuelto así el recurso interpuesto por varios investigados en el caso Volhov a una de las piezas abiertas por separado, la de la "trama rusa". La Audiencia de Barcelona da traslado de esta resolución al Tribunal Supremo para su conocimiento y para los efectos que considere oportunos respecto de los investigados aforados, en referencia al expresidente Puigdemont y el diputado de Junts Francesc de Dalmases.

Tras abrir la nueva pieza para sortear la decisión de la Audiencia -lo que para la sala supuso un "claro y flagrante incumplimiento" de su resolución-, Aguirre remitió una exposición razonada al Tribunal Supremo en el que pide que se investigue a Puigdemont y al expresidente catalán Artur Mas, entre otros, por las supuestas conexiones en Rusia para el procés.

La Sala confía "en que así será y se evitarán nuevas 'soluciones alternativas procesales' que solo provocan innecesarias e indebidas dilaciones de este ya largo procedimiento". Advierte al juez instructor que "una persistente actuación del instructor renuente al cumplimiento de lo ordenado por esta superioridad podría dar lugar a la exigencia de la consiguiente responsabilidad".

En un duro auto, la Audiencia cuestiona al juez Aguirre por ignorar resoluciones anteriores de esta instancia superior favorable al sobreseimiento de las diligencias. En él, hace un "repaso básico de normas constitucionales, de derecho orgánico judicial y procesales penales" para dejar claro que cuando resuelve en segunda instancia los recursos "son de obligado cumplimiento para el instructor".

"Sin excusas. Y sin que pueda plantear imaginativas soluciones alternativas procesales no contempladas propiamente en las leyes y que en definitiva burlan la decisión previa del tribunal, lo que constituye un fraude de ley", recoge el texto.

Así intentó esquivar a la Audiencia

Todo empezó cuando el juez del caso Volhov abrió una nueva pieza sobre la supuesta injerencia rusa en el procés, con la ley de amnistía ya en vigor. Antes de la entrada en vigor de la ley de amnistía, la Audiencia de Barcelona, en una resolución del pasado 4 de junio, había impedido al juez Aguirre seguir investigando las supuestas conexiones del independentismo en Rusia en busca de apoyos para el procés.

Semanas después, y con la amnistía ya en vigor, el magistrado abrió nueva pieza separada en un auto en el que implicó además de a Puigdemont y Mas, a la exalto cargo del Govern Elsa Artadi, al diputado de Junts Francesc Dalmases y al abogado Gonzalo Boye, entre otros. Para soslayar la orden de la Audiencia de no seguir investigando la trama, optó por abrir una nueva pieza separada a partir de la única pieza que le queda abierta de la macroinvestigación de Volhov, que trata del supuesto desvío de fondos a entidades afines de la antigua CDC.

Fue en el marco de esta causa cuando se interceptó una conversación en la que el exsecretario de relaciones internacionales de CDC Víctor Terradellas hablaba de "10.000 soldados rusos" para apoyar a los independentistas catalanes y de que Rusia estaba también dispuesta a ayudar financieramente a una eventual Cataluña independiente.