Varapalo para el juez Peinado
La Audiencia Provincial anula el clonado de los dispositivos electrónicos de los domicilios de Juan Carlos Barrabés en el caso de Begoña Gómez
Los detalles En un auto al que ha tenido acceso laSexta, la Audiencia Provincial ha anulado el desprecinto, clonado y volcado de los efectos informáticos en la diligencia de entrada y registro de los domicilios de Juan Carlos Barrabés Cónsul y de su grupo de empresas, procediéndose a la destrucción de las copias obtenidas.
Nuevo varapalo para el juez Peinado. En un auto al que ha tenido acceso laSexta, la Audiencia Provincial ha anulado el desprecinto, clonado y volcado de los efectos informáticos en la diligencia de entrada y registro de los domicilios de Juan Carlos Barrabés Cónsul y de su grupo de empresas, procediéndose a la destrucción de las copias obtenidas y se expurguen de la causa cualesquiera informes o documentos que procedan de la citada resolución.
Según consta en la resolución, el instructor había autorizado el desprecinto y análisis de una tablet, dos portátiles y un iPhone, así como el acceso y descarga del contenido de tres cuentas de correo electrónico. La Audiencia Provincial ordena ahora "la destrucción de las copias obtenidas" y ha avisado de que se deben dejar fuera de la causa "cualesquiera informes o documentos" relacionados con dichos volcados.
Los magistrados explican que adoptan esta decisión toda vez que la entrada y registro en la casa y las oficinas de Barrabés vulneró el derecho fundamental del empresario porque no estaba debidamente justificada y argumentada por Peinado. Así las cosas, entienden que lo hallado en los dispositivos móviles no se puede utilizar en la causa porque se adquirió vulnerando los derechos del investigado.
"El auto que ahora se recurre es complementario del que acordó la entrada y registro en los domicilios de Juan Carlos Barrabés y en el del grupo de sus empresas, por tanto, adolece de la misma insuficiente motivación que el auto principal", señala la Audiencia. Al hilo, incide en que en este caso Peinado tampoco justificó "la necesidad, proporcionalidad, utilidad y excepcionalidad" para acordar el desprecinto y volcado de los dispositivos electrónicos. Al anular la entrada y registro, el tribunal concluyó que en este caso "la urgencia en sí" para acudir tanto al domicilio como a las oficinas de Barrabés "no se justificó", máxime "cuando el investigado se encontraba ingresado en el hospital".
Todo esto tras la decisión de la Audiencia de Madrid que anuló el registro que se practicó el pasado agosto en el domicilio del empresario Juan Carlos Barrabés, investigado en la causa contra Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno.
En un auto, los magistrados de la Sección 23 estimaron la petición del abogado de Barrabés y corrigieron la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, al considerar que no estaba fundamentada adecuadamente. El instructor autorizó en aquel momento la posibilidad de registrar todos los dispositivos electrónicos que se encontraran.
La Audiencia de Madrid recordó que los acusados tienen derecho a obtener resoluciones debidamente motivadas y de no ser así se vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva. Según la jurisprudencia del Tribunal Supremo "la inviolabilidad domiciliar es algo más que un requisito formal".