Begoña Gómezha presentado una querella contra el magistrado Juan Carlos Peinado. Al igual que ya hiciera su marido, Pedro Sánchez, se ha querellado contra el juez ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, en este caso por los presuntos delitos cometidos por el magistrado de prevaricación y revelación de secretos.
Así lo ha presentado por escrito la representación procesal de Begoña Gómez este viernes, querellándose contra el juez Peinado por la presunta comisión de los delitos de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas, prevaricación judicial y revelación de secretos por funcionario público.
En el documento, en el que ha tenido acceso laSexta, asegura que se abrieron diligencias de investigación contra Begoña Gómez en base a una querella que "tenía su único fundamento en recortes de noticas publicadas por distintos medios digitales y por tabloides, algunas de esas supuestas informaciones ya han sido declaradas judicialmente falsas".
Exponen que "todos los indicios apuntan a que podría haberse cometido, por el Magistrado del Juzgado n.º 41 de Madrid, un delito de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas" a Vox, al Movimiento de Regeneración Política de España y al Sindicato Colectivo de Funcionarios Públicos Manos Limpias.
Una revelación, según la representación de Begoña Gómez, que dio lugar a que las mismas informaciones fuesen publicadas por diferentes medios de comunicación. "La actuación del juez ha perjudicado gravemente a Begoña Gómez, puesto que se han divulgado informaciones y actuaciones declaradas secretas, mientras ella desconocía todos los extremos de la investigación, causándole indefensión", reza la querella.
Además, a lo largo del proceso, explican que el juez Peinado ha adoptado "decisiones judiciales arbitrarias y manifiestamente injustas mediante la emisión de resoluciones judiciales o adopción de decisiones comunicadas de forma verbal", motivo por el que también le acusan de prevaricación judicial.
La representación de Begoña Gómez indica que el juez Peinado ha efectuado "una aplicación del derecho incomprensible, ha forzado las normas aplicables, ha adoptado decisiones no justificadas, carentes de motivación alguna y contradictorias y, todo ello, sin pie de recurso frente a las mismas en considerables ocasiones", asegurando que su actuación implica una instrucción "inusual, errática, perversa y prospectiva, que tiene por objeto una causa general contra Begoña Gómez".
Por último, además de citar también la querella presentada por Pedro Sánchez, concluyen indicando que el juez Peinado ha ido tomando a lo largo del procedimiento decisiones" injustas y arbitrarias que parecen rebatir, conscientemente y sabiendas, no uno, sino dos informes de la UCO que, tras la petición de los mismos por el Magistrado, han descartado la existencia de indicios de delitos en los hechos investigados".