La Universidad Complutense de Madrid (UCM) guio a la mujer del presidente Pedro Sánchez, Begoña Gómez, para que registrara a su nombre el dominio de la plataforma para la gestión de pymes, unas de las plataformas asociadas a su cátedra. Así se desprende en un correo electrónico de la Oficina de Patentes y Marcas al que ha tenido acceso en exclusiva laSexta, y que prueba que la esposa del presidente no actuó al margen de la Universidad.
Es un correo electrónico de septiembre de 2022 que deja claro que la institución sabía perfectamente que iba a registrar a su nombre el dominio de la plataforma porque la asesoró, lo que hace tambalear la acusación a Gómez de "apropiación indebida". En dicho mail, la Oficina de Patentes de la UCM le mandó el procedimiento a Begoña Gómez y a otras dos personas para que registraran la plataforma de gestión y medición de impacto en la Pequeña y Mediana Empresa.
Tal como se observa en el texto, la responsable Oficina de Patentes le va indicando los pasos que tiene que dar para registrar el dominio de la plataforma a su nombre ante el Registro de la Propiedad Intelectual. El correo al que hemos tenido acceso es clave porque se trata del mayor contrato por el que se investiga a Begoña Gómez: más de 60.000 euros de presupuesto que pagarían empresas privadas para una plataforma de asesoramiento a pymes y, por tanto, tampoco se trata de dinero público.
En concreto, la creación de este proyecto contó con un presupuesto de 60.500,00 euros, IVA incluido, financiado por las empresas que patrocinan la cátedra, según el informe de la UCM enviado al juez Juan Carlos Peinado. Y es que la Complutense envió al juez que investiga a Begoña un informe sobre una investigación interna realizada para comprobar "si hubiera existido" una apropiación indebida del software para la cátedra que ella codirigía.
Además, el centro informó que Begoña Gómez constituyó la sociedad Transforma TSC SL para "impulsar y promover la estrategia de Transformación Social Competitiva". Indica que lo hizo "sin conocimiento ni participación" del centro y que puede "dar lugar a, como mínimo, confusión con el contenido y promotores del Convenio para la creación de la Cátedra Extraordinaria". Sin embargo, en el correo de la Oficina de Patentes se indica todo lo contrario, ya que ahí le explican paso a paso cómo registrar el dominio. Esto cuestiona la acusación de la universidad de "apropiación indebida" a Begoña Gómez.
UCM le indicó paso a paso qué hacer
En el correo remitido a Begoña el pasado 7 de septiembre de 2022, se le indica los pasos a realizar para registrar la documentación del dominio para una de las plataformas que tenía asociada a su cátedra. "Como continuación de nuestro correo, os adjuntamos un formulario interno para que lo cumplimentéis y nos lo devolváis", le señala.
Y después le añade, que "a partir del momento de la recepción de dicho documento, y dependiendo de quiénes serán los autores de esta página web que se pretende registrar en el Registro Territorial de la Propiedad Intelectual (que no industrial, que fue lo que se indicó por error), os iremos solicitando nuevos documentos que nos deberéis ir haciendo llegar".
Por otro lado, le indican que "han consultado con el Registro Territorial de la Propiedad Intelectual su duda sobre el dominio, que era 'org'" y que les han indicado que en "el RTPI se encargan estrictamente del registro de la página web, obra literaria/científica, multimedia, etc.". "No obstante, os enviamos un enlace sobre cómo registrar un dominio, puesto que nunca se ha realizado este trámite desde la OTRI-UCM", le señalan.
También se le adjuntó el formulario de comunicación de invención de obra para el Registro de la Propiedad Intelectual que la UCM, una especie de tutorial para que registrara el dominio de la plataforma.
La universidad le negó entregar la documentación
A esto, se suma que que la UCM solicitó el 1 de julio personarse en la causa si se detectara que existió algún daño patrimonial para la institución, con un informe en el que reconocía no haber alcanzado "una conclusión definitiva" al respecto y reprochaba en este sentido "la falta de colaboración de determinados intervinientes", sin precisar de quién.
Sin embargo, lo cierto es que Begoña Gómez ofreció a la Complutense la documentación sobre su cátedra, pero la propia Universidad no quiso recogerla por "prudencia" al estar abierto un procedimiento judicial. Así lo refleja el acta de la comisión mixta de seguimiento de la cátedra de Transformación Social Competitiva que Gómez codirige en la UCM.
Es el otro gran asunto de las últimas horas alrededor del 'caso Begoña Gómez'. Precisamente, sobre esto le hemos preguntado desde laSexta al testigo más relevante que ha declarado este viernes ante el juez: José María Coello de Portugal, vicerrector de la Complutense. Sin embargo, no ha querido explicarnos por qué no esperaron a que Begoña Gómez expusiera su memoria. Además de Coello de Portugal, el otro testigo es el ex vicerrector Juan Carlos Doadrio y, según fuentes de la defensa, los dos le han contado al juez que no vieron irregularidades.