Tribunales
El fiscal general niega haber filtrado el correo del novio de Ayuso y no responde al juez por considerar nula la instrucción
¿Por qué es importante? El fiscal general del Estado, en una citación histórica en nuestro país, ha negado las acusaciones de filtración y cargado contra la instrucción del juez Hurtado por el registro de su despacho en la Fiscalía.
"Rotundamente no". Así ha negado el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, haber filtrado el correo de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid. Además, ha negado haber dado órdenes a fiscales sobre este asunto o haber perjudicado a Alberto González Amador.
El fiscal general del Estado se ha negado en su comparecencia en el Tribunal Supremo a responder a las preguntas del juez Ángel Hurtado que le investiga por una revelación de secretos por presuntamente haber filtrado el correo de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Una decisión que ha tomado al considerar que la instrucción es nula de pleno derecho, ya que con el registro de su despacho en la Fiscalía General del Estado se vulneraron sus derechos fundamentales. Además, el jefe de los fiscales no ha dudado en destacar que el juez estaba predeterminado por lo que tenía muy claro lo que tenía que hacer.
Un argumento que también ha esgrimido la teniente fiscal del Supremo, María Ángeles Sánchez Conde, quien ha dicho que no se debería haber interrogado a García Ortiz porque no se ha resuelto su recurso contra el registro de su despacho. Respecto a esta pesquisa, además, García Ortiz ha dicho que nunca pensó que llegará a producirse, pues se trata de una actuación inédita en Europa.
Solo ha respondido a las preguntas de su abogado, porque la Fiscalía no ha hecho
Según ha podido saber laSexta, el fiscal general del Estado, que se ha sentado junto a los abogados de la defensa, solo ha respondido a las preguntas del abogado del Estado que le defiende. Si bien se había mostrado dispuesto a hacer lo propio con las de la teniente fiscal del Alto Tribunal, la Fiscalía no ha hecho ninguna.
De hecho, ha argumentado no haber respondido al abogado del empresario, Alberto González Amador, puesto que había omitido en su querella contra el fiscal por revelación de secretos todo lo relativo al correo difundido por el jefe de gabinete de Isabel Díaz Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez.
Un correo que le fue reenviado por la pareja de su jefa y que más tarde publicó El Mundo de forma tergiversada, pues se aseguró que había sido la Fiscalía quien había ofrecido un acuerdo de conformidad al empresario y no al contrario, faltando así a la verdad.
La explicación del fiscal general sobre el cambió de móvil
Uno de los indicios que apuntalan la acusación del juez Ángel Hurtado contra el fiscal general es que en su teléfono móvil no se encontraron comunicaciones referentes al caso del novio de Isabel Díaz Ayuso en el periodo en el que le investiga el Supremo por una presunta revelación de secretos.
Una línea sobre la que el fiscal ya había alegado con anterioridad que por cuestiones de seguridad en la Fiscalía se practicaban borrados, así como cambios de dispositivos. Precisamente, ha indicado que en cuatro años que lleva en el cargo ha cambiado de móvil hasta en seis ocasiones debido a sus relaciones institucionales e internacionales.
Respecto al último cambio que hace sospechar al juez del Alto Tribunal, ha detallado que pidió el cambio en el mes de marzo, pero no se produjo hasta siete meses después, en octubre.
García Ortiz carga contra la fiscal superior de Madrid, Almudena Lastra
Respecto a sus comunicaciones con la fiscal Superior de Madrid, Almudena Lastra, Álvaro García Ortiz ha dicho que el 7 de marzo -es decir, poco más de un mes después de que se producen los correos entre la Fiscalía y la defensa de Alberto González Amador- le trasladó que un periodista le había preguntado por este asunto, por lo que él pidió al teniente fiscal de la Secretaría Técnica, Diego Villafañe, que se enterara del asunto.
De esta manera, se deduce que ambos eran conocedores de que el Ministerio Público se encontraba investigando a la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. De hecho, apunta a que la misma Lastra también tenía los correos por lo que ese mensaje de afeo al jefe de los fiscales podría corresponder al objetivo de desviar el foco.
Más allá de destacar que Lastra siente un gran desafecto por la cúpula de la carrera fiscal, también le apunta asegurando que en una información de El País se hace referencia a fuentes de la Fiscalía de la Madrid, es decir, a Lastra. Dejando entrever así que ella también podría haber filtrado el correo.
Entonces, ha sostenido que realizar y publicar esa nota de prensa fue una decisión tanto suya como de Lastra que buscara "atajar esa situación" derivada de la publicación tergiversada de El Mundo en la que se aseguraba que había sido la Fiscalía la que había ofrecido un acuerdo de conformidad a González Amador y no al contrario. Así, niega haber hablado con Lastra antes de esta noticia.