Ante el Supremo
La fiscal jefa de Madrid declara que al menos 60 personas tuvieron acceso directo a la confesión del novio de Ayuso
¿Por qué es importante? El testimonio de Pilar Rodríguez y de varios periodistas vendría a confirmar que el correo en cuestión obraba en poder de muchas personas antes de que llegara a manos del fiscal general, a quien se investiga por la filtración.
La fiscal jefa provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, ha confirmado ante el Tribunal Supremo que cientos de personas tuvieron accesodirecto a la denuncia de la Fiscalía contra el novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, y a su expediente tributario, y que al menos varias decenas accedieron también al correo electrónico en el que su abogado reconocía los delitos fiscales.
Así lo ha corroborado al declarar este jueves ante el juez Ángel Hurtado, que investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos. Una declaración que se ha prolongado una hora y 50 minutos y en la que solo ha contestado a las preguntas del magistrado y de la abogada del Estado que la defiende, mientras que no ha respondido a las acusaciones y la Fiscalía no ha preguntado.
Rodríguez ha insistido en la declaración que hizo en su momento en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en el sentido de que ella estaba obligada a dar cuentas a sus superiores por el carácter jerárquico de la Fiscalía y por eso envió los correos a García Ortiz la noche del 13 de marzo y el expediente tributario de González Amador al teniente fiscal de la Secretaría Técnica de la Fiscalía General, Diego Villafañe.
La fiscal jefa además ha confirmado que 571 personas -más un número indeterminado de personas del Decanato de los Juzgados de Plaza de Castilla y de la Agencia Tributaria- tuvieron acceso directo a la denuncia de Fiscalía y al expediente tributario de González Amador a partir del día 5 de marzo, información que se publicó en 'elDiario.es' el 12 de marzo.
Además, ha confirmado que al menos 60 personas -sin contar con todo el entorno del propio González Amador, el diario 'El Mundo' y el jefe de gabinete de Ayuso, Miguel Ángel Rodríguez, M.Á.R.-, tuvieron acceso directo al contenido del correo del 2 de febrero en el que el abogado de González Amador reconocía los delitos fiscales en nombre de su cliente, mencionando incluso a la "señora de la limpieza" de la Fiscalía de Delitos Económicos.
Un correo que el letrado envió a un correo genérico y que el fiscal general no conoció hasta la noche del 13 de marzo.
A ello hay que sumar que las testificales de los periodistas practicadas por el instructor demuestran que estos ya tenían el correo antes que García Ortiz: este obraba en poder de 'elDiario.es' desde el 6 de marzo, 'El Mundo' conocía su contenido desde la mañana del 12 de marzo; la 'Cadena SER' desde el día 12 de marzo a mediodía y laSexta desde la noche del 13 de marzo. Además, 'El País' desveló el 20 de enero de 2025 que conocía la negociación entre González Amador y la Fiscalía desde el mediodía del 12 de marzo.
El juez vuelve a poner el foco en la nota
Por otra parte, el juez Hurtado ha dicho verbalmente que la nota de prensa con la que la Fiscalía salió al paso del bulo difundido por M.Á.R. -que divulgó que había sido el Ministerio Público quien buscó un acuerdo con González Amador- podría ser constitutiva del delito de revelación de secretos, a pesar de que la Sala de lo Penal lo descartó cuando abrió la causa. Así, el magistrado extiende el ámbito de imputación a la publicación de la denuncia, la nota de prensa y la filtración del correo.