La Fiscalía de la Comunidad de Madrid rechaza la querella de Begoña Gómez contra el juez Peinado por prevaricación. La Fiscalía tenía que informar sobre la admisión a trámite de tres querellas presentadas contra ese mismo juez. A la primera de ellas, la de un periodista por un delito de revelación de secretos, se opuso. A la segunda, la del presidente del Gobierno por un delito de prevaricación, se mostró a favor de la admisión.
Sobre la tercera querella la Fiscalía de la Comunidad de Madrid solicitó que se recabara testimonio "integro" de las actuaciones en papel a fin de tener un conocimiento "pleno" de lo actuado antes de pronunciarse sobre su admisión a trámite.
Según ha informado este lunes el Ministerio Público, el rechazo se debe a que "en este momento y con los indicios y argumentos jurídicos que se aportan en esta querella (…), no se dan los presupuestos legales exigidos para su admisión a trámite", debido a que el alto tribunal no ha atendido la petición de la Fiscalía que le remita el testimonio íntegro de la causa.
El pasado 1 de octubre la sala Civil y Penal del TSJM dictó una providencia en la que denegaba tal solicitud y le emplazaba a que un plazo de cinco días se pronunciara sobre la admisión a trámite de la querella. Ante esta negativa la Fiscalía entiende que "en este momento y con los indicios y argumentos jurídicos que se aportan en esta querella (…), no se dan los presupuestos legales exigidos para su admisión a trámite".
Se trata de la tercer querella sobre la que se pronuncia la Fiscalía, que sí se mostró recientemente a favor de la admisión a trámite de la que interpuso la Abogacía del Estado contra el juez Peinado por prevaricación, al entender que no se puede descartar a priori que incurriera en delito al dictar una resolución "arbitraria e injusta". Antes se pronunció en contra de la que interpuso el periodista Máximo Pradera contra el magistrado que investiga a Begoña Gómez, en su caso por revelación de secretos al informar sobre la causa.