¿Nuevo objeto de procedimiento?
El juez Hurtado dice ver revelación de secretos en la publicación de la nota de prensa que el fiscal general ordenó
Sí, pero... La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo descartó este extremo cuando accedió a abrir la causa contra Álvaro García Ortiz, pues solo consideraba que había delito en la filtración del correo.
Salto cualitativo del juez del Tribunal Supremo Ángel Hurtado en la causa por la que se investiga al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, y a la fiscal provincial de Madrid, Pilar Rodríguez, por una presunta revelación de secretos en torno al caso del novio de Isabel Díaz Ayuso. De forma verbal y durante la declaración de este jueves de Rodríguez, el magistrado ha asegurado que la nota de prensa emitida desde la Fiscalía sí es constitutiva de delito, a pesar de que la Sala de lo Penal del Alto Tribunal dijo lo contrario cuando accedió a abrir la causa.
De esta manera, el juez Hurtado amplía el objeto del procedimiento a la nota de prensa emitida desde la Fiscalía en el mes de marzo en la que se desmentía la información que señalaba que había sido el Ministerio Público el que había propuesto un acuerdo de conformidad a la defensa del empresario Alberto González Amador, y no al contrario.
Cuestión de importancia al tener en cuenta que fue el mismo García Ortiz quien asumió que la elaboración de ese comunicado era toda su responsabilidad, pues fue él quien ordenó su realización y emisión con el fin de desmentir aquellas informaciones falsas que se estaban vertiendo.
Más allá de esa nota de prensa, el juez Hurtado también ha asegurado que extiende el ámbito de imputación tanto a la publicación de la denuncia, como a la del expediente tributario que publicó 'elDiario.es' el pasado 12 de marzo. Precisamente, fue esta información la que provocó la primera denuncia por parte de González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid.