La letra de Koldo, a prueba
Koldo García se somete a una prueba caligráfica para cotejar su letra con los papeles de Aldama
La otra cara El que fuera asesor de Ábalos ha presentado hasta 21 informes médicos para acreditar diferentes dolencias que podrían afectar a su letra.
Cubierto con un gorro, gafas de sol y la boca tapada. Así ha llegado Koldo García este martes al Tribunal Supremo, acompañado por su nuevo abogado, para someterse a una prueba caligráfica con el fin de comparar su letra con la que aparece en la documentación aportada por Víctor de Aldama en el marco de la causa en la que ambos están investigados por el llamado 'caso Koldo'.
El que fuera asesor de José Luis Ábalos ha estado aproximadamente una hora escribiendo una serie de frases para consignar un cuerpo de escritura. Ahora, tendrán que ser comparadas con los documentos presentados por el empresario para establecer si la letra es la misma. Koldo, sin embargo, ha presentado 21 informes médicos para acreditar diferentes dolencias que podrían afectar a su letra, según han confirmado fuentes jurídicas y de su entorno a laSexta.
Según Aldama, los documentos demostrarían que Koldo García estaba involucrado en un amaño de contrataciones públicas en el Ministerio de Transportes. En concreto, el empresario aportó en su momento un anexo de los Presupuestos Generales del Estado de 2021 con supuestos contratos preadjudicados y un pantallazo de una nota manuscrita en la que se hablaba de obras que se habrían realizado en capitales de provincia como Valladolid, Huesca, Jaén, Ourense o Lugo.
Aldama, considerado el 'nexo corruptor' de la trama por los investigadores, atribuía su autoría a Koldo, que sin embargo negó que fuera su letra. "Que yo sepa esa no es mi letra", sostuvo el exasesor a preguntas de laSexta en diciembre. Entonces también negó comisiones y adjudicaciones y aseveró que Aldama estaba "mintiendo" y que no tenía pruebas. Ahora será el examen caligráfico el que determine la coincidencia o no entre su letra y las anotaciones presentadas por el presunto conseguidor de la trama.
También el actual titular de Transportes, Óscar Puente, cuestionó a finales del año pasado la solvencia de esos documentos presentados por Aldama, señalando que el anexo de los presupuestos con contratos subrayados "como prueba de la trama es bastante flojito". Sobre la autoría de la nota manuscrita, en cambio, evitó pronunciarse -"no soy grafólogo", dijo-, si bien reconoció que "no tiene nada de habitual ni de normal" que el entonces asesor del ministro y un empresario comentaran las adjudicaciones.
El jueves, Ábalos volverá a declarar ante el Supremo. Ya lo hizo en diciembre, pero de forma voluntaria, pues entonces el juez no tenía aún el suplicatorio del Congreso para investigarle. A esta segunda declaración, en cambio, ya viene como investigado, por lo que las partes podrían solicitar algún tipo de medida cautelar.