El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha afirmado este miércoles que "las razones objetivas que determinaron la pérdida de confianza" en el coronel Pérez de los Cobos "se mantienen en la actualidad", pese a la sentencia del Tribunal Supremo que declaró nulo su cese como jefe de la Comandancia de la Guardia Civil de Madrid. Así lo ha declarado en la sesión de control al Gobierno en el Congreso, en respuesta a la diputada del Partido Popular Ana Belén Vázquez Blanco. La diputada del PP ha aludido a la sentencia del Supremo, esgrimiendo que Marlaska dijo "que no dimitía porque la sentencia del coronel Pérez de los Cobos no era firme", y por ello ahora que sí es firme le ha instado a dimitir.

"Usted cesó al coronel por no ser un soplón con galones como usted, es usted arbitrario, es usted quien se ha saltado la legalidad obligando al coronel a que cometiera un delito", ha recalcado Vázquez, y ha añadido que es el minsitro "quien ha incurrido en desviación de poder, tratando a la Guardia Civil como si fuera suya". La diputada del PP ha espetado asimismo a Grande-Marlaska que "ya no solo está inhabilitado para seguir como ministro del Interior, sino que moralmente está inhabilitado para ir a la carrera judicial". En su contrarréplica, el titular de Interior ha señalado que "las razones objetivas que determinaron la pérdida de confianza en el coronel de los Cobos para el ejercicio de un puesto de responsabilidad se mantienen en la actualidad".

En este sentido, ha relacionado la pérdida de confianza en Pérez de los Cobos remitiéndose a la etapa en la que fue alto cargo en esta cartera, con el PP en el Gobierno, y no se ejerció el "debido control" sobre fondos reservados, una etapa en la que se "permitió destruir pruebas". Acto seguido, el ministro ha aludido a la desclasificación de documentos por petición de la Audiencia Nacional en el marco de la investigación sobre 'Kitchen' por el dispositivo presuntamente parapolicial para sustraer documentación al extesorero del PP Luis Bárcenas, un caso por el que Pérez de los Cobos testificó en sede judicial y por el que está procesado el exministro Jorge Fernández Díaz y su 'número dos', Francisco Martínez.

En concreto, Pérez de los Cobos aseguró en calidad de testigo que desconocía el uso de fondos reservados en 'Kitchen' porque su control era meramente contable y no sabía los detalles concretos de a quién se pagaba. El coronel también testificó en el juicio en el Supremo en el que fueron condenados los líderes del 'procés'. El coronel fue director de Coordinación y Estudios en la Secretaría de Estado de Seguridad, cargo que le valió también para asumir la coordinación del dispositivo policial en el referéndum del 1-O y bajo la aplicación del artículo 155. En su defensa de que mantiene la pérdida de confianza en Pérez de los Cobos pese al fallo del Supremo, Grande-Marlaska ha eludido mencionar la investigación sobre el 8-M para centrarse en la gestión de fondos reservados.

"Lo gestionaban sin el debido control, tuvieron que ser desclasificados a petición de la autoridad judicial y está en un expediente, y permitieron con ese no control de los fondos reservados que se utilizara para destruir pruebas para que el PP pudiera ocultar su responsabilidad", ha dicho. "En ese tipo de personas es en la que este ministro del Interior no ha tenido, no tiene y no tendrá confianza", ha añadido Grande-Marlaska en respuesta al PP, que le ha afeado al ministro que "aniquilara" profesionalmente a Pérez de los Cobos con su cese y rechazando 14 veces su ascenso a general.

Por su parte, el presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Enrique Santiago, ha respaldado al ministro. "Como todas las sentencias judiciales habrá que analizarla y comprobar los contenidos, pero yo más bien me quedo con la de la Audiencia Nacional", ha respondido Santiago en los pasillos del Congreso a preguntas de los periodistas. El diputado de Unidas Podemos ha recalcado que Pérez de los Cobos tenía un cargo de confianza y ha subrayado que "como es un caso de confianza, igual que se designa tiene que poder ser cesado evidentemente". No obstante, ha precisado que examinarán "con detalle" los fundamentos de la decisión del Supremo, de la que solo se ha adelantado por ahora el fallo, pero ha insistido en que se queda con la sentencia de la Audiencia Nacional.