El Ministerio de Transición Ecológica y Reto Demográfico desmiente a Carlos Mazón y asegura que el CECOPI ya estaba en conocimiento del riesgo de la presa de Forata y de la situación por la DANA y al mando de la emergencia desde la tarde del martes 29 de octubre.

Así se lo han confirmado fuentes del ministerio a laSexta, que recuerdan que el comunicado de prensa emitido este sábado por la Conselleria de Interior de la Generalitat Valenciana desmiente al presidente valenciano al reconocer que el CECOPI estaba al frente de la situación.

"A partir de las 18:00 horas, el CECOPI gestionaba la situación de la presa de Forata. Desde Emergencias se envió el aviso a los municipios afectados por la posible rotura de la presa y se mantenía contacto fluido con la Confederación Hidrográfica del Júcar analizando la evolución de la presa de Forata y previendo los escenarios que podían ocasionarse", explica el comunicado de la Conselleria.

Esto choca frontalmente con la afirmación realizada por Mazón a través de la red social X, donde el presidente valenciano afirma que el Gobierno debió actuar desde las 17:30 de esa tarde del 29 de octubre.

Por ello, fuentes del ministerio liderado por Teresa Ribera afirman que es falso que "no se hiciera absolutamente nada por alertar a la población" y que también es falso que la información del peligro de rotura de la presa llegara hasta las 20 horas como indica la nota de prensa de la Conselleria.

A las 17:35 de ese día, el Centro de Coordinación de Emergencias emite una alerta hidrológica en todos los municipios ribereños de los ríos Magro y Júcar por el aumento de caudal en el río Magro en base a la información de la Confederación Hidrográfica del Júcar de que se podían alcanzar los 1.000 m3/s.

Por tanto, desde esa hora el CECOPI conocía el riesgo y estaba al tanto de la situación. Además, las mismas fuentes indican que "si el president estaba realmente informado permanentemente de lo que sucedía a pesar de estar en una comida, entonces conocía también que había miles de personas en riesgo" y cuestionan que la alerta se enviase a las 20:12 de la tarde cuando el CECOPI ya estaba emitiendo una alerta hidrológica a las 17:35.