En un escrito

El novio de Ayuso acusa al fiscal general de "boicotear" la investigación y ser "el mayor enemigo" del Supremo

Los detalles En un escrito al que ha tenido acceso laSexta, la defensa de Alberto González Amador se opone a la petición de aplazamiento de las declaraciones solicitadas por el fiscal general del Estado y le acusa de "boicotear" la investigación.

Alberto González Amador, novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a su salida del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.Alberto González Amador, novio de la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, a su salida del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.EFE/ Rodrigo Jiménez

La defensa de Alberto González Amador, novio de Isabel Díaz Ayuso, ha acusado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, de "convertirse en el mayor enemigo" del Tribunal Supremo tratando de "boicotear" la actuación instructora de las prerrogativas.

Lo ha hecho a través de un escrito al que ha tenido acceso laSexta y en el que afirma "sin ápice de error" que García Ortiz ha "abandonado la misión de promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad hasta convertirse en el mayor enemigo de la función jurisdiccional del órgano al que nos dirigimos, haciendo uso para su personal y defensiva misión de tratar de boicotear la actuación instructora (procesal y extraprocesalmente), de las prerrogativas del cargo que aún conserva.

El letrado Gabriel Rodríguez Ramos ha presentado sus alegaciones contra el último recurso de la Abogacía del Estado contra el auto del juez emitido el pasado día 13 de enero en el que cita a García Ortiz y a Pilar Rodríguez, fiscal provincial de Madrid, para declarar como investigados esta semana.

La defensa esgrime que la UCO ha concluido que García Ortiz hizo "uso de la administración y de sus funcionarios públicos para tratar de evitar" que el Supremo, dicen, "conociese la verdad", haciendo "todo lo que ha estado en su mano haciendo uso para ello de su cargo público" y deshaciéndose de su teléfono móvil.

"¿Por qué no aporta ese dispositivo móvil y termina de una vez, a través de la verdad, con cualquier recurso o discusión? La respuesta es evidente: porque la información de dicho dispositivo no haría sino reflejar las delicadas conductas por él protagonizadas", sentencia el escrito.

Es por ello, prosigue el escrito, que García Ortiz buscase "alejar con todos esos medios públicos al tribunal del descubrimiento de la verdad, obligando a acordar diligencias alternativas que de forma sistemática también recurre".