Tras rechazar la jueza otro aplazamiento
El novio de Ayuso se niega a declarar tras rechazar la jueza otro aplazamiento en la causa por fraude fiscal
Esperada comparecencia Tras cuatro aplazamientos y casi un año después de que estallara el caso, González Amador llegaba al tribunal en el último momento y por la puerta de atrás. Menos de media hora después, salía sin declarar.
Alberto González Amador se ha acogido a su derecho a no declarar este lunes ante la jueza Inmaculada Iglesias, que le investiga por dos delitos fiscales y uno de falsedad documental. Aunque su defensa ha pedido un nuevo aplazamiento de la declaración, la magistrada no ha accedido.
El novio de Isabel Díaz Ayuso llegaba al juzgado en el último minuto -su comparecencia estaba prevista para las 10:00 horas- y por la puerta trasera, tras cuatro aplazamientos y casi un año después de que estallara el caso. El investigado abandonaba la sede judicial poco después, a las 10:30 horas. Una accidentada salida en la que González Amador se ha golpeado con una de las cámaras que grababan el momento. Ante los medios tampoco ha querido ofrecer ninguna declaración.
Su defensa ya había avanzado que no declararía hasta que la Audiencia de Madrid decida sobre su recurso contra la apertura de la pieza separada por administración desleal y corrupción en los negocios, en la que se investiga si cobró del Grupo Quirón a través de una sociedad pantalla.
La Audiencia comenzó a deliberar el miércoles para resolver ese recurso, pero aún no ha tomado una decisión. Con este argumento, la defensa ha solicitado a la jueza Iglesias un nuevo aplazamiento. La magistrada, sin embargo, no ha accedido.
"Siempre que su señoría me ha citado en este tribunal, yo me he personado para declarar la verdad, pero el cambio de criterio de la Fiscalía, de la Abogacía del Estado y los aplazamientos exigidos por el PSOE hacen que mis abogados, aquí presentes los dos, terminantemente me han prohibido declarar hasta que al menos se pronuncie la Audiencia Provincial", ha sostenido González Amador ante la jueza, a pesar de que la Fiscalía siempre ha pedido su imputación por delitos fiscales y falsedad documental.
"Yo soy el primero que quería haber declarado y que esto hubiese finalizado hace un año y no que se siga dilatando, pero ellos me exigen esperar a la resolución de la Audiencia", ha insistido.
No declarar, la opción menos comprometedora
En su declaración de este lunes, González Amador tenía tres opciones: confirmar el correo de su abogado en el que reconocía dos delitos fiscales, no reconocer los delitos y declararse inocente, o bien acogerse a su derecho a no declarar.
Finalmente, ha elegido esta última, la opción que menos le compromete, puesto que no confirma los delitos fiscales, pero tampoco desmiente el correo del letrado Carlos Neira, en el que este admitía que "ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública". Ese correo se sitúa, a su vez, en el epicentro de otro proceso judicial: el que se sigue en el Tribunal Supremo contra el fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por presunta revelación de secretos.
No declarar es la opción que más protege a González Amador y además mantiene abierta la posibilidad de alcanzar un acuerdo de conformidad con la Fiscalía. Es también por la que se han decantado los otros cuatro investigados por falsedad documental, que a su vez se han acogido a su derecho a no declarar.