Alberto González Amador fundó una empresa en Florida (EEUU) en octubre de 2022, tres meses después de hacerse con una de las dos viviendas en las que convive con Isabel Díaz Ayuso. Lo hizo cuando ya era pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid y estaba siendo investigado por presunto fraude fiscal. Es la información que publica este viernes 'eldiario,es', que ha tenido acceso a los registros mercantiles del estado norteamericano.

En concreto, y tal y como apunta este medio, la sociedad, de nombre 'Burnet & Brown Investments Llc', fue constituida el 25 de octubre de 2022. A día de hoy, dicha empresa sigue estando activa, y en ella figura González Amador como su administrador junto a uno de sus socios en varios negocios, a quien 'eldiario.es' identifica como César Nieto Moreno. No obstante, el propósito exacto de esta empresa no queda claro, según la información disponible en ese registro.

¿Por qué esta sociedad puede ser importante en este caso? Según declaró la pareja de Ayuso a la Agencia Tributaria, ingresó casi dos millones de euros por la venta de mascarillas en pandemia tras actuar como intermediario entre las empresas 'FCS Select Products SL' -la que pagó la comisión a la pareja de Ayuso y a la que el PP de Madrid denunció por los contratos con el Gobierno de Sánchez durante la crisis sanitaria- y 'Mape Asesores'.

En esta operación también participó, como el propio González Amador trasladó a los investigadores, otra empresa con sede en Florida llamada 'IHD Inteconn'. Sin embargo, según ha podido constatar 'eldiario.es', en el Registro Mercantil Mercantil de Florida no hay rastro de ninguna empresa con este nombre. En cuanto a 'Burnet & Brown Investments Llc', fue registrada en la misma semana en la que se amplió la inspección abierta contra la pareja de Ayuso.

Además, coincide, con muy pocos meses de margen, con el viaje que realizó Díaz Ayuso a Miami entre el 24 y el 28 de junio de 2022. Un viaje que tenía por objetivo buscar inversores y proyectos para la Comunidad de Madrid y que en su momento fue muy criticado por la oposición, asegurando que tenía nula justificación institucional. Desde el PP defendían la visita asegurando que con esta se promovían "acuerdos muy importantes para la región".