El Partido Popular había pedido al Tribunal Supremo que revocase la sentencia que le condenó como partícipe lucrativo en la causa que juzgó su 'caja B' a partir de los papeles de Luis Bárcenas. Para ello, pedía la absolución de su antiguo tesorero y del estudio de arquitectura que remodeló con pagos en negro la sede que el partido tiene en Génova 13.

Sin embargo, poco después de conocerse la noticia, el PP cambiaba de estrategia judicial y daba marcha atrás, anunciando que retiraba el recurso. "La estrategia jurídica choca con la lógica política. Debe pesar más la política que la estrategia jurídica y por eso la dirección ha tomado la decisión de retirar ese recurso", ha recalcado Esteban González Pons, vicesecretario de Acción Institucional del PP.

En el año 2021, la Audiencia Nacional condenó a Bárcenas a dos años de prisión por el pago de un millón de euros en 'B' que hizo a la empresa que reformó la sede del partido. También condenó al PP como responsable civil subsidiario de 123.669 euros.

El recurso de casación que había presentado el PP, y al que accedió laSexta, se basaba en que el delito fiscal relativo a 2007 estaba prescrito y que únicamente benefició a la empresa Unifica, que fue la que hizo la reforma.

En el escrito, con fecha del 19 de abril pero que no se había conocido hasta ahora, al pedir el PP la revocación de la sentencia como responsable civil a título lucrativo, pedía también la absolución de Bárcenas. Ni siquiera el extesorero había recurrido la sentencia.

Así, los 'populares' solicitaban que todos fueran absueltos. "Rogamos a este Alto Tribunal que corrija la defectuosa aplicación del art. 305.1 del Código Penal, al no alcanzar la supuesta participación del Sr. Bárcenas a la defraudación de una cantidad superior a los 120.000 euros exigida por el tipo, y que en consecuencia case y anule la Sentencia recurrida y dicte otra en la que absuelva al Sr. Bárcenas del delito de participación necesaria en el fraude fiscal por el que ha sido condenada Unifica, con la necesaria consecuencia de la inexistencia de responsabilidad civil subsidiaria del Partido Popular derivada del mismo", destaca el texto.

Al publicarse el recurso, desde Génova han apuntado a que se trataba de un recurso presentado por la antigua dirección y que la actual se había enterado por la prensa. Sin embargo, el pasado día 8 se dio conocimiento a todas las partes de quienes habían presentado recursos, por lo que los servicios jurídicos del PP ya sabían lo que habían presentado más allá del cambio de dirección.