Diferencias entre los dos casos
¿Por qué está avanzando tan rápido el caso del fiscal general y no tanto el del novio del Ayuso?
Los detalles En principio, deberían las dos causas avanzar rápido, aunque de momento solo lo hace la del fiscal general. Hay que recordar que la denuncia contra González Amador se presentó el 6 de marzo, es decir, que dentro de dos meses va a vencer ya el primer año de instrucción.
El caso de la pareja de Ayuso no avanza y el de la filtración del fiscal sí. Uno está prácticamente parado desde hace meses, mientras el otro progresa a toda velocidad. En el caso de García Ortiz, ya han declarado 13 personas: Los fiscales Pilar Rodríguez y Julián Salto y dos testigos en el Tribunal Superior de Madrid. Y en el Supremo: Juan Lobato, Miguel Ángel Rodríguez, el fiscal Salvador Viada y ocho periodistas. Y va tan rápido que ya hay otras siete citaciones entre la que está el principal investigado: el Fiscal General.
Comparamos ahora con el Caso González Amador. Actuaciones: ninguna. Aunque la defensa de la pareja de Ayuso ha reconocido sus delitos, él ni siquiera ha declarado. Ni él ni los otros cinco investigados. Tres veces le han citado y ninguna ha declarado. Una porque la jueza no encontró a todos los investigados de la causa, otra porque las acusaciones pidieron ampliar la investigación y la última porque el propio González Amador pidió la suspensión de la causa hasta que se resolviera un recurso.
¿Esta diferencia de velocidad entre las dos causas es habitual? En principio, deberían las dos causas avanzar rápido, aunque de momento solo lo hace la del fiscal general. Hay que recordar que la denuncia contra González Amador se presentó el 6 de marzo, es decir, que dentro de dos meses va a vencer ya el primer año de instrucción que podría ser prorrogada.
La clave es que una eventual condena al fiscal general del Estado podría ser utilizada por González Amador en su propio procedimiento para alegar que ha sufrido una vulneración de derechos fundamentales como sería el derecho de defensa.