Zaplana presenta un informe médico de 2019 para evitar ir a prisión: "No está en mi ánimo fugarme"

El expresident de la Generalitat Valenciana y exministro con el PP, Eduardo Zaplana, ha asegurado este jueves que no está en su ánimo fugarse, y su abogado ha aludido a su leucemia crónica como un "elemento de arraigo".

Zaplana ha comparecido este jueves en la Sección Cuarta de Valencia a petición de la Fiscalía Anticorrupción para que ingrese en prisión preventiva tras ser condenado, el pasado 15 de octubre, a diez años y cinco meses de prisión por delitos de corrupción política. Además, el tribunal le impuso multas por más de 25 millones de euros.

El fiscal anticorrupción, Pablo Ponce, ha considerado que Zaplana sigue teniendo acceso a recursos económicos en el extranjero y ha recordado el caso del exdirector del Instituto Valenciano de la Exportación (IVEX) José María Tabares, que se fugó a Japón tras ser condenado en 2012 a cinco años de prisión por la malversación cometida en el pago de seis millones de euros al cantante Julio Iglesias.

Respecto a este asunto, Zaplana ha hecho uso de su turno de palabra y ha insistido en que la sentencia a Tabares fue posible porque la Generalitat, bajo su presidencia, se querelló contra él.

El fiscal ha iniciado su intervención recordando que la situación de Zaplana ha cambiado "sustancialmente" tras haberse conocido la sentencia del caso Erial por "delitos graves asociados a la corrupción política".

"La pena impuesta es una motivación para eludir la acción de la justicia. Tiene acceso a medios económicos y a personas que manejan patrimonio en el extranjero", ha señalado el fiscal.

Respecto a sus problemas de salud, ha considerado que el exministro podría ser tratado en países del primer mundo que no tienen tratados de extradición con España.

"No tiene ningún tipo de riesgo su salud, ha estado presente en todas las sesiones del juicio y ha hecho una vida normal, de lo que nos alegramos", ha concluido el representante del Ministerio Público.

La defensa de Zaplana, que ejerce el exfiscal Daniel Campos, ha aportado a la Sala el último informe forense sobre Zaplana realizado por los médicos del Instituto de Medicina Legal de Valencia, realizado en 2019.

La prisión provisional es, a su juicio, una "medida innecesaria" porque ya no hay riesgo de ocultar pruebas ni de sustraerse a la acción de la Justicia.

El Tribunal Constitucional "ya ha dicho que no es un fin legítimo el evitar la alarma social que producen este tipo de condenas. Olvidémonos de la gravedad del delito como alarma social", ha reiterado Campos, quien ha insistido en que Zaplana "sigue amparado por la presunción de inocencia" hasta que la sentencia sea firme.

"Zaplana ha cumplido siempre. No ha huido, está aquí, a disposición del tribunal, vive en Benidorm, donde tiene a sus hijas, nietos, hermanas... y tiene en España su pensión, que es su único medio de vida", ha agregado.

Respecto a la enfermedad oncológica que sufre el expresident, ha asegurado que es crónica y ha añadido: "Otra cosa es que la tenga controlada por el riguroso tratamiento que sigue, pero tiene que estar constantemente controlado con analíticas, vacunas y otras pruebas".

"El internamiento en un centro penitenciario entraña un grave riesgo para su salud. No lo dice esta defensa, sino los médicos forenses", ha recordado Daniel Campos, quien además ha afirmado que la ley permite en España la suspensión de una pena de prisión en caso de enfermedades incurables.

Por último, se ha referido también a la fuga de Tabares, pues "es anecdótico y absurdo", a su juicio, traer a colación este caso. "Si entonces se hizo un diagnóstico incorrecto del riesgo de fuga, ahora no tiene por qué repetirse", ha remarcado.

Tras abandonar los juzgados, Zaplana ha admitido a los periodistas que la sentencia fue "un golpe duro e inesperado", pero que se alegra por la absolución de varios compañeros de banquillo.

"El tribunal ha excluido cualquier responsabilidad en el plan eólico de la Comunitat Valenciana, ha quedado claro que no tuve nada que ver, pero mi actuación fue la misma que en las ITV, es decir, ninguna. El hecho diferencial son unos hechos opacos o conformidades de algunas personas con la Fiscalía. En cualquier caso, voy a recurrir a todas las instancias, lógicamente", ha concluido.