Giro en el caso

La defensa de Daniel Sancho pide repetir el juicio o celebrar una vista con nuevos testigos

Los detalles
El recurso pide llamar a nuevos testigos y que "se dicte una nueva sentencia". La defensa justifica esta "inusual petición" por nuevas circunstancias" que "constituyen una prueba completamente nueva".


Fotografía de archivo del español Daniel Jeronimo Sancho Bronchalo tras su detención en TailandiaFotografía de archivo del español Daniel Jeronimo Sancho Bronchalo tras su detención en TailandiaAgencia EFE
Escucha esta noticia
0:00/0:00
Giro en el caso de Daniel Sancho, siete meses después de su condena en Tailandia por el asesinato premeditado de Edwin ArrietaLa defensa del joven español ha presentado ahora un recurso contra la sentencia en el que pide que se celebreuna nueva vista o se repita el juicio para poder llamar a nuevos testigos, a la vista de "nuevas circunstancias" que, sostiene, suponen "una prueba completamente nueva".

Así lo avanza este martes Efe, que ha tenido acceso a ese recurso, de unas 400 páginas, en el que la defensa de Sancho solicita una audiencia pública en la sala del Tribunal de Apelaciones de Tailandia que evalúa el recurso o "un nuevo juicio completo en el Tribunal de Primera Instancia". Los tribunales de apelaciones en Tailandia, apunta la agencia, no suelen celebrar audiencias durante ese proceso de revisión de recursos. 

El pasado mes de agosto, Daniel Sancho fue condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado y el descuartizamiento de Arrieta el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan. Su defensa, que mantuvo durante el juicio que la muerte fue accidental, pide en el recurso, presentado el pasado miércoles, una de las dos opciones para presentar "nueva evidencia oral de nuevos testigos" y que "se dicte una nueva sentencia"

Una "inusual petición" que justifica esgrimiendo "casi inmediatamente después de la lectura de la sentencia" el 29 de agosto de 2024, "surgieron nuevas circunstancias" que "constituyen una prueba completamente nueva". 

El documental, el policía y la confesión

En concreto, la defensa solicita "citar a varios testigos directamente relacionados" con esas nuevas pruebas, entre ellos al coronel de policía Paisan Sangthep, que estuvo presente en la primera declaración de Sancho en la comisaría de Phangan. 

Paisan, que no fue llamado a declarar en el juicio por ninguna de las partes, fue entrevistado en el documental 'El caso Sancho' de 'Max'. En él, dijo que en esa primera confesión, el 6 de agosto de 2023, Sancho "no admitió premeditación", aunque confesó haber matado a la víctima, según el recurso. Según la defensa, esto choca con el contenido de la confesión que presentó la Policía.  

Asimismo, el recurso argumenta que esa confesión que el juez utiliza para justificar que hubo premeditación no fue grabada ni en audio ni vídeo "como establece para este tipo de casos el reglamento de la Policía y el artículo 22 de la Ley de Prevención y Represión de la Tortura y las Desapariciones Forzadas". 

"Es simplemente imposible creer que en un caso de tan alto perfil como este, la policía investigadora no haya grabado un interrogatorio tan importante del acusado en alguna videocámara con sonido, o al menos, haya usado un par de sus propios teléfonos inteligentes para realizar tales grabaciones", argumenta. 

La sentencia contra Sancho, de 30 años, sostiene que el joven planeó el crimen y "golpeó" con "intención de matar" al cirujano plástico colombiano el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan, cercana a Samui, donde ambos habían quedado, y que planeó el crimen con la compra previa de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico. Los restos descuartizados de Arrieta fueron encontrados en varios lugares de la isla, incluido el mar. 

El asesinato premeditado conlleva la pena de muerte en Tailandia, pero el juez señaló en la sentencia que la confesión inicial del acusado ante la Policía sirvió de atenuante para rebajar la condena a cadena perpetua.