A pesar de que hace unos meses Europa prohibió que las aseguradoras cobrasen más o menos según el sexo del conductor, echando por tierra cualquier argumento basado en estadísticas, un juez de Zaragoza considera no discriminatorio cobrar más a las mujeres por una clase de autoescuela.
El juez aporta datos de la DGT, sostiene que las estadísticas son claras. En 2007 el 57,6% de las mujeres aprobaron el carnet de conducir frente al 69,3% de los hombres. En el año 2008, aprobaron el 52,7% de las mujeres frente al 65,5% de los hombres.
"Estadísticamente hablando, ofrecerles el mismo precio, habría resultado antieconómico", asegura el juez.Por eso, para el magistrado no está probada la discriminación, de la que, por cierto, al principio de la sentencia destaca que existe en muchos ámbitos y que, en muchas ocasiones, está tan asumida que casi nadie la cuestiona.
Por su parte, Asunción Bernárdez, Directora del Instituto de Investigación Feminista UCm, opina que "no estamos en ninguna empresa, sino en una sociedad que tiene que velar por un acceso igualitario".
Por ello, ha anulado la multa de 4.000 euros con la que se había sancionado a las autoescuelas que ofrecieron una tarifa plana más barata para hombres que para mujeres, 665€ para ellos, 850 para ellas. Esto lo denunció la Organización de Consumidores de Aragón que ha anunciado nuevas medidas.
Les preocupa que pueda sentar precedente. Y recuerdan que el tribunal europeo ya prohibió, por discriminatorias, las diferencias de precios de las compañías de seguros.
Así lo ha advertido José Ángel Oliván, Presidente de la Unión de Consumidores de Aragón, "establece que no se pueden emplear criterios estadísticos o criterios económicos para establecer discriminaciones por sexos". Aun así para este juez es pura lógica económica fijar una tarifa diferente para hombres y mujeres.