Tesis erróneas e intérpretes "corruptos": el recurso con el que Daniel Sancho pide repetir su juicio

El caso de Daniel Sancho ha vivido un nuevo giro siete meses después de su condena en Tailandia por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta. La defensa del joven español ha presentado ahora un recurso contra la sentencia en el que pide que se celebre una nueva vista o se repita el juicio para poder llamar a nuevos testigos.

En concreto, justifican esta "inusual petición" a la vista de "nuevas circunstancias" que, sostiene, suponen "una prueba completamente nueva".

laSexta ha podido acceder al recurso presentado por la defensa del hijo de Rodolfo Sancho. En ella, culpan a los abogados de la familia de Edwin Arrieta de haber "pedido la pena de muerte", en lugar de hacerlo la familia. Sin embargo, se olvidan de que esto también lo había pedido la Fiscalía.

Por orto lado, sostienen que los agentes de la Policía asumieron "tesis erróneas y prevaricadoras" para cargar a Daniel Sancho "la autoría del crimen". De esta forma, defienden, por ejemplo, el cuchillo utilizado para desmembrar el cuerpo de Edwin Arrieta es un cuchillo de punta fina, y no el utilizado para cortar madera que compró en un bazar de la isla, disminuyendo la compra de cuchillos en los bazares de la isla por el simple hecho de que Daniel reconoció haber utilizado, también, un cuchillo de la villa donde se alojó.

En cuanto a que no comprase comida y la trasladase al lugar donde asesinó a Edwin, la defensa señala que Daniel es "chef de profesión" y sabe qué tipo de ingredientes comprar y en qué momento hacerlo para "obtener los productos más frescos y adecuados para cocinar".

En la primera etapa de la investigación, los abogados de Sancho hablan de que fue retenido contra su voluntad, impidiendo su derecho a contactar a otras personas, sin capacidad de comunicación. Un hecho que exponen obviando que el chef cogió una llamada telefónica a una reportera de televisión durante los primeros días de estar siendo investigado.

En dicho recurso también llaman "corrupto" al intérprete tailandés que asistió a Sancho en las primeras horas de su detención y al abogado de oficio.

Niegan que Edwin y Sancho tuviesen "una relación amorosa"

La defensa del hijo de Rodolfo Sancho niega que Edwin y él tuviesen una relación amorosa, enmarcando los mensajes de afecto que se enviaban a una amistad. Además, añaden que es habitual que Daniel finalice sus vídeos de YouTube diciendo "los quiero mucho" y eso hace que sea una "expresión familiar para él".

En cuanto a las conversaciones falsas de WhatsApp creadas por Daniel Sancho tras la muerte de Edwin, en las que hacía como que hablaba con él y mostraba su preocupación por no obtener respuesta, los abogados aseguran que se debe a un "estado de desesperación emocional", y a no saber qué hacer, descartando que fuese porque "quisiera encubrir el delito".

Explican también que el hecho de ser hombres o mujeres "nos diferencia a la hora de reaccionar frente a una agresión sexual". Cuando una mujer es agredida, explican que lo primero que hace es pedir ayuda, mientras que "un hombre se resiste físicamente".

Por tanto, recalcan que "cualquier hombre reaccionaría como Daniel si sufriera una agresión sexual".