En la sentencia, la sección 29 de la Audiencia de Madrid absuelve al conocido "youtuber" de los delitos de abuso sexual a menor y ciberacoso sexual a menor, por los que la Fiscalía solicitaba cinco años de prisión.
La Sala no cree ni la versión de la víctima ni del acusado, quien manifestó en el juicio que la acusación tenía su base en "una conspiración" de su exnovia y otras fans para que su reputación se viera afectada. Los magistrados tachan esta hipótesis de "simplista".
Los jueces no dan por probado el delito de abuso sexual. Así, no dan credibilidad a que el acusado y la menor se besaran en la boca durante una visita de él a Madrid el 8 de febrero de 2016, ni que después se fueran al Retiro y allí volviera a besarla, la tocara en la zona vaginal y el pecho y le propusiera mantener relaciones sexuales.
Tampoco ha podido acreditarse en el juicio el segundo de los delitos, pues si bien después de ese día ambos mantuvieron contacto a través de las redes hasta el mes de abril, no ha quedado probado que Dalas Review propusiera a la menor quedar de nuevo con él.
