Análisis
Escolar, tras la declaración de Begoña Gómez ante el juez Peinado: "Tiene visos de ser una investigación prospectiva"
"La acusación cambia pero la causa permanece", argumenta y critica el periodista y director de elDiario.es, después de la tercera comparecencia realizada por la mujer de Pedro Sánchez ante el magistrado.
Ignacio Escolar, periodista y director de elDiario.es analiza la que ha sido la tercera comparecencia de Begoña Gómez ante el juez Peinado, que ha respondido por primera vez a las preguntas de su abogado. En dicha declaración, la mujer de Pedro Sánchez ha negado irregularidades en el software de la UCM e igualmente, ha afirmado que no participó en licitaciones del empresario Barrabés.
El periodista quiere recordar cómo inicia la investigación del juez Peinado contra Begoña Gómez: "Esto empieza con una denuncia donde se acusa a Begoña Gómez de cobrar subvenciones del Estado y de un trato de favor que supuestamente había dado el Gobierno, con su intermediación, para el rescate de Air Europa".
La primera acusación, apunta Escolar, "era complemente falsa, era un bulo, ya que se había confundido a la mujer del presidente con otra Begoña Gómez, aún así, la investigación siguió".
Y la segunda acusación, en el tema de Air Europa, añade el periodista, "ya la propia Justicia, que supervisan la labor del juez Peinado, le han dicho que no hay nada, y aún así, la investigación continúa. Por tanto, en mi opinión tiene visos una investigación prospectiva porque la acusación va cambiando pero la causa permanece". En el vídeo podemos ver al completo la intervención de Escolar.